能正确处理家庭矛盾，常为琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。原告曾于2006年向法院起诉离婚，后原告撤诉，但双方关系未见好转。现原告再次起诉坚决要求 毕业为止较为公平，本院予以维持。至于夫妻共同财产，双方明确表示另案处理，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项及第一百 ...

之后未变更开庭时间，谭某甲、谭某乙及其代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理不违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ：一审庭审中，原告当庭申请撤回对被告谭某的起诉，经一审合议庭合议，当庭宣布准许撤诉。拖欠至2007年3月20日的借款利息x.30元是按借款合同约定的 ...

为由，向上海市第二中级人民法院提出撤诉申请，并获准许。庭审中，海济公司称没有收到过原告归还的转让款，原告亦未对此提出异议。 原审法院认为，系争调解协议的 争调解协议是原告真实意思的表示，故原告要求宣告系争调解协议无效的第一条理由不能成立。对于原告要求宣告系争调解协议无效的第二条理由，由于原告对此未提供 ...

年4月18日，被上诉人阳某某与原审被告黄某某签订房屋买卖协议书，黄某某以不正当手段诱骗上诉人在协议书上签名。同年5月，被上诉人阳某某在未经任何主管部门 违法(章)行为通知书》，责令阳某某停止违法建设。3月14日，原审法院裁定准许原告阳某某撤诉。5月25日，被上诉人阳某某以同一事由再次起诉。上诉人认为： ...

的货款、违约金及诉讼费、差旅费；否则华创管道公司将坚持原诉讼请求不变；华创管道公司在收到款项后即向法院撤诉。2002年6月3日深圳华瀚管道公司将（略）元汇入华创管道公司的帐户，华创管道公司亦于同日向法院申请撤回起诉。法院裁定准许华创管道公司撤回起诉，诉讼及保全费用共计（略）元由华创管道公司 ...

吵架。因感情不和，双方于2010年5月分居。原告于2011年5月起诉离婚，后撤诉。但此后二人依旧互不原谅，继续分居。现感情已彻底破裂。请求：1、离婚 感情的。原告未提供夫妻感情破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决 ...

于2011年3月8日向武汉市人民法院提出撤诉申请，该院裁定准许撤诉，本案并未超过诉讼时效。 被告天龙公司辩称：我公司不应承担赔偿责任。 被告天龙公司为支持其 。2、对于法医鉴定费、后期治疗费、住院伙食补助费无异议；3、对于交通费请法院酌情判处；对于住宿费因无法律依据，无法支持，营养费应与住院伙食补助费 ...

，至2007年5月6日诉讼时效已届满。综上所述，一审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，且本案已超过诉讼时效。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的 、违约金共计20多万元，引起诉讼时效中断。后被上诉人申请撤诉，兴宁区法院于2006年7月19日作出准许撤诉的裁定，诉讼时效应从被上诉人签收该裁定书之日 ...

。2011年4月1日，原告再次到法院诉讼与被告离婚，法院判决不准许与被告离婚，现原告第三次向法院诉讼离婚，请求法院判令原告与被告离婚，原告自愿 傅XX于2011年2月到本院诉讼离婚，后于2011年3月21日向本院提出撤诉申请，本院于2011年3月21日作出（2011）九法民初字第XXXX号民事裁定书， ...

故对于某某、李某、黄某的该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华 、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在 ...