事故现场勘验、检查、调查的情况依法制作的交通事故责任认定书在当事人均无确凿证据予以反驳的情况下，可作为处理交通事故的合法证据，具有证明效力。被告朱某在 。两被告对护理时限无异议，认为原告住院期间的护理费都尚未达此标准，要求法院酌定。本院认为，原告主张的护理费标准过高，本院酌定原告的护理费为4,000元 ...

、身份证复印件1份、户籍证明2份，拟证原告的身份等相关情况。 2、交通事故责任认定书、交通事故认定复核结论、尸体检验鉴定书各1份，拟证本次事故发生 划分事实清楚、于法有据，本院予以采纳。机动车未投保机动车交通事故责任强制保险而发生交通事故，造成损失应如何承担赔偿责任，相关法律没有作出明确规定，但根据《 ...

《交通安全法》的规定，公安交警部门是认定交通事故责任的法定机构，是否需要鉴定，检验由公安交警部门根据案件的情况而定，就本案而讲，根据证人证言及现场 的现场，交警队仅凭几份证言认定杜某某负全部责任，显然不合法，事故责任认定书不能作为认定事实的依据，请求法院查明事实，公正裁决。 被告徐州中心支公司对本院第 ...

险，该车挂靠在被告宝捷出租车公司，实际车主为被告刘某某，本案交通事故发生在保险期间内。 原审法院认为，原告李某甲、被告民安保险公司、刘某某、宝 事实与原审认定事实一致。 本院认为，一审以安阳市交通警察支队作出的安公交认字（2009）第X号道路交通事故责任认定书作为定案依据公正合理。因豫x号出租车的驾驶 ...

（2007）第X号交通事故责任认定书（以下简称责任认定书），认为王某某驾驶机动车，在明知发生交通事故后，藏匿肇事车辆，毁灭证据，拒不接受公安机关调查， 认定书无效，但未提供充分的证据证明其主张，不予支持。原审法院依据责任认定书认定案件事实，判决王某某及肇事车辆车主李某某承担各项赔偿费用的处理正确。一审 ...

追尾到被告的车，按照《最高人民法院关于处理道路交通事故的通知》第六条的规定，交通事故责任认定书只是一种证据，而不是一种行政行为。因此，本案中被告在 某强死后发生的，没有法律依据。交通事故发生后，被告夏某某已主动支付x元，被告现在是一贫如洗，没有经济来源，恳请法院作出公正合理的判决。 被告向法庭提交如下 ...

行驶，撞及原告，致原告人车受损。同日交警部门出具道路交通事故认定书，张某乙负事故全部责任。原告受伤后，经上海市中医医院诊断为左锁骨骨折、多发性挫伤 其所有的沪x的小客车向第三人太平财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险金额：死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为 ...

的所有人为被告施某某，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2007年7月18日零时起至2008年7月 造成的损失。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。上海市公安局闸北分局交通警察支队事故认定书认定，林某某负 ...

所花的费用。 2、湘乡市交警大队道路交通事故责任认定书，拟证明被告谭某某负此次事故的主要责任，原告冯某负次要责任。 3、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定 1645元）是复印件，该发票已报销，不应认定。 （二）证据2湘乡市公安局交警大队作出的责任认定书有误，请求法院重新划分责任。 （三）对证据3的关联性有 ...

所花的费用。 2、湘乡市交警大队道路交通事故责任认定书，拟证明被告谭某某负此次事故的主要责任，原告冯某负次要责任。 3、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定 1645元）是复印件，该发票已报销，不应认定。 （二）证据2湘乡市公安局交警大队作出的责任认定书有误，请求法院重新划分责任。 （三）对证据3的关联性有 ...