民二初字第X号民事判决，向本院提起上某。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为：本案主要有以下争议焦点：1、上某、 关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条的规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以 ...

一案，不服宜兴市人民法院(2000)宜张民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，1999年4月1日连某 约定无效，因该通知不具有法律、行政法规的效力，不能据此确认合同无效。 对连某甲、连某意反诉请求退还5000元代理费的主张，因天元事务所陈某某在 ...

再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东南大学的委托代理人施建辉、时代公司的委托代理人毛凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审法院认定 报经市某府批准，符合法律规定，该协议应确认有效，东南大学要求确认合同无效的请求应予驳回。原判决确认合同无效不当，应予改判，但对于东南大学要求时代公司 ...

人民共和国江苏省无锡市中级人民法院(2001)锡经初字第X号民事判决，某本院提起上诉。本院依法组成合议庭，某开开庭审理了本案，某诉人主光会社委托代理人毛成林、李 惯例，某方不应承担责任。因此，某光会社关于确认合同无效及中瑞公司承担违约责任的请求，某审法院不予支持。据此，某照《最高人民法院关于适用〈中华 ...

于1990年2月签订的建设项目贷款总某同实质是一种委托贷款，一审判决确认合同无效，属定性不准；2．一审判决将合法的委托贷款与一般企业之间的非法借贷 公司认为本案借款系委托贷款没有依据。原审法院认定投资公司合法取得400万元贷款所有权，但其不具有金融许可证，故双方所签合同无效是正确的。计划委员会在庭审中 ...

。 原告临江林业局林产工业公司诉被告宋某、房某承包合同纠纷一案，本院于2000年1月21日受理后，依法组成合议庭于2000年2月23日公开开庭进行了审理 驻石家庄木材经销处已于1998年7月31日交给公司和房某与原告签订的协议无效的观点，因无事实和法律依据而不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人宏硕公司的委托 将国有资产判给非国有企业，导致国有资产流失。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回建林公司要求确认合同无效的诉讼请求并由建林公司负担本案一、二审诉讼费 ...

原审被告）：王某 被上诉人（原审被告）：江某 上诉人戴某与被上诉人王某、江某确认合同效力纠纷一案，湖北省武汉市X区人民法院于2012年1月4日作出（2011）新邾 次找当地的居委会、司某、纪委等部门进行调解未果。为此，戴某诉至原审法院，要求依法确认戴某于2011年2月2日，向王某、江某出具的落款时间为 ...

人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，故郑某关于某屋买卖合同无效的反诉请求法院不予支持。现涉案房屋已经满五年，具备上市交易的条件。付某已经 ...

合同义务，齐某要求四方公司履行合同的主张于法有据，予以支持。四方公司辩称赵云泉、吴某成立的清算组已被两审法院判决确认其无效，齐某起诉四方公司，四方 泉、吴某作为原四方公司股东，虽其据以成立清算组的股东会决议因程序违法而被人民法院依法撤销，但四方公司没有证据证明齐某在购买案涉房屋时为恶意，为维护正常的 ...