异议，本院受理后，依法组织进行执行听证，对异议进行了审查，现已审查终结。 异议人湖南青和投资集团有限公司、湖南大韵置业投资有限公司称，执行法院依据 本院查明，2010年7月22日，申请人湖南总利投资控股集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南青和投资集团有限公司、湖南大韵置业投资有限公司、 ...

公司银行存款126万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并依法采取相应财产保全措施。被告君磊公司对此提出复议申请后，本院于2006年11月2日驳回该 高位的物品并未受损，公证照片也显示水浸受损物品仅限于最下一层堆放物，法院清点查封的物品是否水浸有待进一步查证，原告第1项诉请金额远高于其实际受损 ...

审理欠款纠纷一案时，根据国泰证券的申请于1998年9月15日作出了（1998）琼经初字第63－X号财产保全的裁定，并据此查封了德城公司所属 款人民币5,732,655.38元享有独占的权益；三、平海公司承担本案诉讼费。 原审法院认为，位于本市浦东新区X路的“明珠花苑”系德城公司开发的房地产项目，在房屋 ...

就（2009）浦民三（知）初字第218-X号共14个案件向本院申请财产保全，每个案件分别申请冻结、查封被告上海XXX公司、浙江XXX公司共计10万元的财产。2009年 进行销售，销售范围较广。（4）被告生产的侵权产品数量较大，仅法院在财产保全时保全到的侵权产品就涉及5个型号，每个型号各8箱，每箱12卷 ...

称本人星期五下午下班时将三被告的有关侵权物品留置，星期一即到法院起诉并申请保全系维护自己合法权利的正当行为，不应承担责任。 本院认为：张某某 。 四、驳回被告漯河市双赢机械设备租赁有限公司反诉请求。 本案受理费2300元，财产保全费1000元，鉴定费3600元，合计6900元，由被告王某某、漯河市双 ...

赵某某反映购买原舞阳县第二印刷厂破产财产遗留问题的报告。经质证，两被告认为，根据规定地籍股是办证的主管部门，原告申请办证的对象不合法。两被告没有 的质证意见认定以下事实：1997年12月8日，舞阳县法院受理原舞阳县第二印刷厂破产一案，舞阳县法院对第二印刷厂的房地产进行评估、变卖。因第二印刷厂的房地产 ...

保全肇事车辆也无任何必要；第三，本案肇事车辆为营运车辆，在依原告申请法院采取保全措施后，该车辆数月以来无法正常营运，给实际车主造成了巨大的经济损失 上述一至三项内容，于本判决生效后十日内执行完毕。 案件受理费4100元、财产保全费1500元，共计5600元，原告负担600元，被告李某乙负担5000元 ...

，超过答辩期限，当事人应诉答辩的，视为承认一审法院有管辖权。刘某甲请求赔偿的医疗费400元、车损x元、财产保全费1020元、停车费80元，符合法律规定， 车损依据，符合认证规则，并无不当。安邦保险周口公司对豫x号货车车损申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。 关于诉讼费用承担问题。本案道路交通事故发生 ...

2008）西民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月30日受理后，依法组成由法官郭勇担任审判长，法官张印龙、王某参加的合议庭进行 资产调查工作，发现并核实了大量的可供执行的资产，并于立案当日向法院申请财产保全，查封对方当事人大量资产。随后，律师事务所进行如下代理行为：代理一审诉讼、 ...

孙XX负此次事故次要责任。后原审原告于2007年10月16日向本院申请诉前财产保全，本院于当日依法裁定扣押了豫x号夏利车及无牌号三轮车。原审 责任认定书应当作为本案的定案依据。关于本案各方当事人的责任承担问题，根据一、二审法院审理查明的事实和伊川县公安交通警察大队对本案事故发生原因的分析及责任认定，路 ...