存在因果关系，应负部分责任。2004年3月28日，该法院委托信阳中级人民法院司某技术鉴定中心对原告司某某人身所受损害进行伤残鉴定，鉴定结论为：司某某 时尚处在数额不确定及该医院是否应承担责任的诉讼之中，故该辩解理由不予采纳。被告清算组依据上级文件规定未将职工医院纳入破产清算范围，未接受该医院财产，其 ...

土地赠送《协议书》一份；欲证实原天字地供销社的土地四至界线。 2、以原芝山区菱角塘供销社破产清算小组、芝山区（现名零陵区）供销合作社联社为甲方， 一、原告唐某某于2004年10月29日参加由芝山区（现零陵区）供销社系统企业破产领导小组、永州市芝山区（现名零陵区）产权交易中心、永州市物佳拍卖有限公司在 ...

，北燃公司、北京炼焦化学厂已无继续合作之意愿，且二单位均系国有企业，其对投资及股权的处分均有严格的法律程序，故在目前情况之下，股东之间的自力救济 请求，本院予以支持。对于北燃公司、北京炼焦化学厂要求进行解散清算的请求，因公司解散与公司清算是不同的法律关系，故本院对此不予支持。 综上，本院依照《中华人民 ...

民法通则》、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定的公平原则，又侵害了破产企业的权益。此外，双方在签订协议后，既未及时修改公司章程， 合同，自成立时生效，未经依法成立的合同，不受法律保护，不发生合同当事人所预期的法律效果，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效等规定,本院认定神州动力公司 ...

的著作权造成任何损害，原告对我方提出的停止销售“曹雪芹家酒”、赔偿经济损失和赔礼道歉的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告周某某为 曹雪芹家酒集团提出书面申请，经同意后方可操办。曹雪芹家酒集团目前已进入破产清算程序。 2004年8月，曹雪芹酒业公司通过受让，取得了“曹雪芹 ...

未使用的正当理由应当指不可抗力、政府政策性限制、破产清算等不可归责于商标注册人的正当的客观事由，即使信远斋公司确实存在侵权或不正当竞争行为，也不能构成 1998年5月10日至2001年5月9日期间使用过复审商标，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于萧某某是否存在1998年5月10日至2001年 ...

使用的正当理由应当指不可抗力、政府政策性限制、破产清算等不可归责于商标注册人的正当的客观事由，即使信远斋公司确实存在侵权或不正当竞争行为，也不能构成 1997年12月5日至2000年12月4日期间使用过复审商标，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于萧某某是否存在1997年12月5日至2000年 ...

使用的正当理由应当指不可抗力、政府政策性限制、破产清算等不可归责于商标注册人的正当的客观事由，即使信远斋公司确实存在侵权或不正当竞争行为，也不能 1997年12月29日至2000年12月29日期间使用过复审商标，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于萧某某是否存在1997年12月29日至2000 ...

裁定宣告破产，于2005年7月20日成立破产清算组，进行破产清算。 上述事实有东方公司破产清算组提交的（2005）汇民二（商）破字第X号民事裁定书、《关于 的行为，结合本院就原告对“伟哥”商标并不享有合法权益的事实认定，原告对被告威尔曼公司的商标侵权和不正当竞争指控亦无事实和法律依据，不能成立。 鉴于 ...

使用的正当理由应当指不可抗力、政府政策性限制、破产清算等不可归责于商标注册人的正当的客观事由，即使信远斋公司确实存在侵权或不正当竞争行为，也不能构成 1997年12月5日至2000年12月4日期间使用过复审商标，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于萧某某是否存在1997年12月5日至2000年 ...