向原审法院提起诉讼不违反法律规定。因本案房地产抵押合同中有关仲裁条款对仲裁委员会约定不明，双方当事人亦未达成补充协议，故该仲裁条款无效，商业银行有权向人民法院 未能按时偿还贷款，给甲方的抵押物造成危害，甲方有权终止协议，收回房产。甲方因此所受的损失，由乙方以其自有财产赔偿。在贷款还清银行前，乙方将其 ...

判决书确定的债务。上述案件现已作执行完毕结案。2003年，佛山建行处分了上述房产，得款x元。又查明，佛山建行在2005年对其属下的顺德建行进行了扁平化管理 信达公司，询问信达公司是否将涉案债权的相关权益全部转让给嘉达公司。在信达公司肯定回答后，原审法院以此为由认定嘉达公司有权向佛山建行主张权利，违背 ...

诉称新洲区农业局与桂某某之间的交易行为侵犯其优先购买权，可通过其它救济途径解决。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 行为合法。 金印公司、新科技公司向原审法院提交的证据有：1、新科技公司的工商登记档案资料，证明新洲区农业局以房产作价10万元出资成立新科技公司；2 ...

）号《房屋共有权保持证》。 上诉人惠东县房产管理局上诉称：一、重审法院的判决缺乏事实根据。办理房产过户手续时，李某芳曾反复说过，因其夫在港忙 诉讼时效问题，上诉人颁发房产证的行为是在1997年1月14日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人 ...

，该公司申请对煌星公司取得的《商品房预售许可证》项下房产范围进行调查，但一审法院没有向该公司送达是否准许的通知，亦未将调查取证结果向该公司说明， 的法定代表人是依据法律或者法人组织章程的规定代表法人行使职权的负责人，有权代表法人从事民事活动，其执行职务的行为所产生的一切法律后果应当由法人承担。因此，在 ...

的拱北粤海东路X号底层抵押给中行并不影响被上诉人的租赁权。并且法院并未强制执行被上诉人所承租的房产，被上诉人所称的租赁合同及协议无法继续履行的原因不存在。上诉人 ，买受人因标的物负担租赁权而不愿出高价，致使其卖得价款不足以清偿担保债权时，则抵押权人有权要求解除租赁关系，租赁关系不能对抗抵押物的买受人。 ...

原审判决后，又没有依法向我送达判决书，导致我无法上诉。是法院在我位于河源大道北金沟湾的房屋张贴了执行公告，才被亲友电话告知的。原审严重违反法定程某，本案 向本院提出上诉，请求撤销原审判决第三项，改判广发行有权以程某某的涉案房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿其对三维公司的债权，并判决程某某负担上诉费用。 ...

人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(修改稿)》第二百零一条，《中华人民共和国合同法 、泰安房产对借款及担保的事实无异议，本院对此予以确认。本案的争议在于：1、容桂农信社于2005年3月14日向原审法院提起诉讼，是否超过诉讼 ...

，该公司申请对煌星公司取得的《商品房预售许可证》项下房产范围进行调查，但一审法院没有向该公司送达是否准许的通知，亦未将调查取证结果向该公司说明， 法定代表人是某据法律或者法人组织章程的规定代表法某行使职权的负责人，有权代表法人从事民事活动，其执行职务的行为所产生的一切法律后果应当由法人承担。因此，在 ...

。 其次，关于石某诉讼请求是否超过时效问题。既然证券营业部擅自买卖石某持有股票的行为侵犯了石某的合法权益，石某有权依法通过诉讼来维护其利益。在诉讼时效 年7月19日“兴业房产”股票卖出日即“侵权日”；2，1997年6月30日调解书确定的履行期限；3，1997年10月14日法院执行确认该股票为证券营业部 ...