深圳分公司(下称中海物流公司)、被告深圳市中海船务代理有限公司(下称中海船代公司)海上货物运输无正本提单放货纠纷一案，本院于2000年10月30日受理后，依法组成 ，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案提单签发地在中国深圳，起运港在深圳，各 ...

有限公司福建省分公司(下称福建中保)为与被告俄罗斯远东海洋轮船公司(下称远东公司)海上货物运输代位求偿纠纷案，于1999年2月4日向本院提起诉讼，本院 。如目的港国家对海运无强制性的法律规范，仍适用海牙规则。对于强制适用海牙——维斯比规则(即1924年布鲁塞尔国际公约于1968年2月23日在布鲁塞尔 ...

上海天健通国际货运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，原告于2010年1月21日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 在审理 三、原、被告双方就本案再无其他争议。 上述协议系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，并已由双方当事人于2010年3月24日签署生效，本院予以 ...

剑锋，广东敬海律师事务所上海分所律师。 大连顺翔国际货运有限公司上海分公司因海上货物运输侵权纠纷一案不服武汉海事法院（2005）武海法商字第X号民事判决，向 总价（略）美元。合同总价（略）美元。最迟装运期第一箱25天装运，如下每周两个柜。付款方式20%预付，80%T/T付款。买方适用CFR。 为运输此 ...

与被告上海合德国际货物运输代理有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2011年1月26日提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 一、关于原、被告之间法律关系认定的争议 原告提供了国内水路集装箱货物运输委托书，用以证明原被告之间是货物运输合同关系。被告对该委托书的真实性没有异议，但 ...

由原告承担。 经审查，合议庭成员一致认为：本案是水路货物运输合同运费、滞期费纠纷。 就运费、滞期费的承担问题，合议庭成员存在不同观点。审判员熊绍辉、 ，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十条对当事人超经营范围所签订合同的效力 ...

涉案5台车中实际只装运3台，和风公司也只签发了3台车的提单，但提单只是海上货物运输合同的证明，并非是合同本身，故法院确认双方之间成立5台车的运输 经济损失有误。原判认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，重新处理。 和风公司答辩认为：1、双方在运输合同中对运输单价约定明确，没有任何争议。2、 ...

行为合法有效。因此，郭某泽以铭龄公司名义与桂林公司签订的海上货物运输合同，其主体适格、意思表示真实、内容不违背法律之强制性规定，系合法有效的合同 代位求偿纠纷,涉及海上货物运输合同和海上货物保险合同两个合同关系,由于案涉货物运输为中华人民共和国两个港口之间的运输,因此该沿海运输合同适用《中华人民共和国 ...

、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：一、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和两被告之间的法律关系；二、玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益 玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月，原告起诉之日已超过 ...

、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：一、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和两被告之间的法律关系；二、玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益 玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月，原告起诉之日已超过 ...