与被申请人新加坡私人有限公司于1994年10月26日在中国上海签订的“工程有限公司合同”中的仲裁条款，以及申请人于1998年5月21日提交的书面仲裁申请， 意见 （一）关于本案适用法律 本案争议是申请人和被申请人之间由于履行中外合作经营司企业合同所产生的争议。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条 ...

影式，未实际发行，负有过错责任是错误的。陈某某没有进出口贸易经营权，没有签定涉外合同的主体资格，其不能保证影片合法有效地公映及发行，因此影片未发行的 。请求撤销原审判决，依法改判。 被上诉人陈某某等答辩称，一审判决在事实认定和法律适用方面基本正确，但在认定被上诉人在国内发行权未获批准而造成损失上有过错 ...

》第一百四十五条第二款关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案应适用合同标的物所在地即中华人民共和国的 梁某某偿还原告镜威公司ＨＫ￥１４０６３２７元，利息ＨＫ￥２００１６７．２１元（以抵押合同年利率１２％计，时间从１９９５年１１月２１日至１９９７年１月２８日） ...

当事人涉嫌犯罪根据不足。即使涉案人员有犯罪嫌疑，也不影响华埠公司依据合法有效的合同法律关系维护自己的合法权益，对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院 对本案部分事实未予认定并对部分事实认定欠当，但是基本事实认定清楚，法律适用正确，判决结果得当，应予维持。据此，裁定如下： 一、撤销山东省高级 ...

原、被告双方一直未能协商解决纠纷，原告遂向本院起诉。 本院认为：本案属国际货物买卖合同纠纷，对处理争议适用法律的问题，原、被告双方在庭审时均表示选择适用中华人民 变卖，故原告请求判令被告提取货物的请求，本院不作调整。依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、 ...

的检验记录(水尺计重)复印件、“（略）”轮船舶所有权转让及更名书和船舶买卖合同复印件，海运公司没有异议，广东人保提出异议，认为圣达卢公司提供的是 为142，629.12美元。 双方当事人在庭审中就法律适用问题未能达成一致意见。 合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货差赔偿纠纷案。本案提单中载明 ...

海商咨询服务有限公司职员。 原告海南荣诚集团有限公司诉被告远东海洋轮船公司海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案，最高人民法院于2000年9月7日裁定由海口海事法院移送 通则》第一百四十五条的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，故应适用中华人民共和国法律处理本案实体争议。 原告是在海南宏 ...

公司辩称：(一)《海牙规则》和《海牙-维斯比规则》并入本案提单，应认为两规则是合同的条款，而不是法律适用条款。根据最密切联系原则，本案应适用中国法律 月14日，湛江食品公司向本院申请将货损、货差的求偿权转移给开发区保险公司。 合议庭认为：本案是涉外海上货物运输合同货损、货差赔偿纠纷，由于合同双方当事人 ...

破产清算组成员。 原告新港石油有限公司诉被告新会新港客运合营有限公司破产清算组船舶油料供应合同纠纷一案，本院于2002年10月11日受理后，依法由审判员詹卫 人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。 原告与新会新港客运合营有限公司 ...

合营有限公司副总经理。 原告珠江集团船厂有限公司诉被告新会新港客运合营有限公司破产清算组船舶修理合同纠纷一案，本院于2002年10月11日受理后，依法由审判员詹卫 共和国民法通则》第一百四十五条的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。原告与新会新港客运合营有限公司 ...