万元。 广州市中级人民法院认为：《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第三款规定：“中华人民共和国法律未作规定的，可以适用国际惯例”。原告海林公司与被告晓星 ，对纠纷的发生负有责任。 双方当事人是在上诉人晓星公司制定的格式合同上达成购销合同的。该格式合同条款中，就是否允许以转让的信用证付款的问题，约定 ...

条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第二条之规定，原审法院判决：(一)恒昌公司于 的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”本案双方当事人在签订合同时没有约定本案产生纠纷所适用的法律，争议发生后 ...

法院地国法律，故本案在程序上适用《中华人民共和国民事诉讼法》。按照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定，涉外合同或者涉外财产权益纠纷的 民事行为能力，能够独立承担民事责任，具备我国民事诉讼法规定的民事诉讼主体资格。关于实体处理准据法的适用问题，因本案原被告双方在本院审理期间均明确表示 ...

国家有关涉外经济法律法规规定的权利。原审法院应依照《民事诉讼法》第二百四十七条第七项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》 上诉。 本院认为：本案是涉港合作开发房地产合同纠纷。肇庆市中医院与华宇公司没有约定处理纠纷应适用的法律。由于合同履行地在广东省肇庆市，依照最密切联系原则 ...

进行修改。协议签订后，李某公司与韩国大宇多次通过传真协商短缺鞋材的供货问题，但直到李某公司提起诉讼，韩国大宇没有将剩余货物发给李某公司。 法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案属于涉外加工承揽合同纠纷，因双方当事人没有选择合同应适用的法律，一审法院根据最密切联系原则确定处理本案争议所适用 ...

、赔偿挪威公司支付客户索赔金人民币（略）元，承担本案的全部诉讼费用。 原审法院认为：本案系因涉外买卖合同纠纷产生的争议，因吉翔公司和山孚公司住所地在本院 挪威公司与吉翔公司、山孚公司诉争的买卖合同纠纷，其合同履行地在中国，且挪威公司与吉翔公司在合同中对适用法律没有选择，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

国大律师事务所律师。 原告双龙株式会社与被告浙江越龙织造有限公司国际货物买卖合某货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告双龙 ，依照《最高人民法院关于适用〈涉外经济合某法〉若干问题的解答》的司法解释，本案争议应适用买方营业所所在地的法律即中华人民共和国法律。 3.对买卖合某 ...

，涉案SJ—99—X号、SJ—99—X号采购订单属承揽合同性质；4．鉴于本案涉外合同的当事人未选择处理合同争议所适用的法律，且本案加工人(千里马公司)的 与法律规定相悖，本院不予采信。3．关于“加工质量问题”的法律认定。被告晟志株式会社辩称原告千里马公司服装加工质量差导致其被日方索赔1万美元，并提交其 ...

民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又因原告系加拿大公民，本案属涉外案件，根据最高人民法院《 ”，故本院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。 2、法律适用问题。因原告原是我国公民，其与被告签订合同时尚未加入加拿大国籍， ...

顿”商标是世界知名钟表品牌，北京市、上海市工商行政管理部门在打击假冒商标执法过程中，都将“”商标作为涉外高知名度商标予以保护。 2009年3月26日，受原告委托的调查 ）、（三）、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告在本判决生效 ...