二审查明的案件事实与原审查明事实一致。 本院认为：本案系因赡养问题引起的纠纷，矛盾的根源在于母子发生家庭矛盾后，未能宽容对待，妥善处理，特别是作为晚辈的成年子女 高龄老人，从其自身情况看，确实不宜继续在外单独租房居住，史某甲、史某乙作为已为人父母的成年年子女，应该体会到老人当年抚养子女、照顾家庭的艰辛 ...

交强险和商业第三者责任险； 8、冯某文生前与其父母签订的供养老人协议书，用以证明冯某文的父母由冯某文单独赡养。 被告南昌华旺公司未答辩也未提交证据。 被告 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十 ...

乙各承担1000元。 吴某甲不服原审判决上诉称：本案诉争的房产应属于上诉人父母的遗产，吴某华的房产证可以说明问题，原审认定该房屋属于福利性质且有吴某乙三口x% 时，可以多分。本案中吴某乙与吴某华夫妇共同生活20多年，且尽到了主要赡养义务，原审对吴某乙在分配遗产时予以多分有充分事实及法律根据，吴某甲认为 ...

，因照顾、赡养老人，二原告共借外债x元。要求依法继承遗产。 被告马某乙辩称，自1991年父亲瘫痪后，二原告在吉乐化工厂上班，父母的日常生活、 家人看望父母。原、被告应本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理以后的家庭问题，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国 ...

135000元（300000×45%＝135000）给何某。 关于被继承人银行存款的分配问题。被继承人何某健留下的银行存款共为15608.6元，何某继承7023.87元（15608 十多年来只回来四次，也没有给到钱给父亲，更何某法律上的赡养义务除了物质供养外，还包括生活上照料和精神上慰藉，因此何某没有 ...

收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》： 第八条夫妻共同财产 等同的情况下，应照顾女方。 第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。 ...

梁归谁所有，判决执行难度大，并且对顶层两间的出路通行问题也未讲明。请求撤销一、二审判决，依法改判其继承父母生前所建的老院北屋七间房里的中间三间。 二被继承人的女儿，在二被继承人生前对其尽了相应的赡养义务，有权继承二被继承人的遗产。靳某甲称为实现其父母的遗愿、要求继承上房中间三间，未提供被继承人其父靳 ...

葛某甲、朱某某的三个儿子，都已成家立业，因三被告不履行赡养义务，现在原告年老体弱，丧失劳动能力，无奈于2006年10月23日，就赡养问题原、被告双方达成 被告与原告葛某甲就赡养问题达成一致协议，协议第二项内容是：“1、葛某甲、朱某某三个儿子每人每年摊小麦500斤、玉米100斤，作为父母生活费用。2、 ...

张联住院期间尽到了赡养义务； 9、陈某某、陈某证言各一份，以此证明位于宝丰县X路X街门面房一间和二楼的两室一厅房屋为原告父母的遗产。 被告在举证期间 》第三条、第十三条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下 ...

的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定了父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，陈某甲作为陈某乙的子女，在 其上诉理由不能成立，本院对其主张不予采纳。至于陈某乙要求报销医疗费及解决住房问题，因陈某乙在法定期限内未提出上诉，故本院对此不予考虑。原审认定事实清楚 ...