9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至2002年6月份才知道权利 企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.81元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人钟某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销企业 ...

9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至2002年6月份才知道权利 企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.25元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人原某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销企业 ...

月9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至2002年6月份才知道权利 有关企业转制的标准，支付经济补偿金（略）元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人李某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销企业 ...

与欧石宝等149人于2001年11月22日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，支付拖欠的工资等。当月26日被告支付了拖欠 元及拖欠2001年9、10月份工资报酬的补偿金492元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩认为：原审判决正确，被上诉人对此没有异议。 上诉人与 ...

9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至2002年6月份才知道权利 企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.25元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人谭某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销企业 ...

9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至2002年6月份才知道权利 企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.25元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人陈某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销企业 ...

月9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至2002年6月份才知道权利 有关企业转制的标准，支付经济补偿金（略）元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人张某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销企业 ...

与欧石宝等149人于2001年11月22日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，支付拖欠的工资等。当月26日被告支付了拖欠 ）元及拖欠2001年9、10月工资报酬的补偿金445元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩认为：原审判决正确，被上诉人对此没有异议。 上诉人与 ...

与欧石宝等149人于2001年11月22日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，支付拖欠的工资等。当月26日被告支付了拖欠 元及拖欠2001年9、10月工资报酬的补偿金304元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩认为：原审判决正确，被上诉人对此没有异议。 上诉人与 ...

。故原审判决正确，二审应驳回柯某某的诉讼要求，并由其承担本案诉讼费用。 被上诉人在二审期间未提交新证据。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以 人大常委会办公厅信访局将来信转去广东省人大常委会办公厅调查处理。但其向有关部门反映情况并不影响其向劳动部门申请劳动仲裁。故其向有关部门反映情况期间不能视为仲裁 ...