“房屋拆迁许可证”。2008年7月19日被告发布(2008)德拆公字第X号“拆迁公告”，拆迁人为：长春惠通房地产开发有限公司，拆迁范围：南起规划民族路、东 部分内容，此部分是判决书中叙述内容，不是判决结果的内容，所以它不是上诉人上诉请求得到支持的理由。被上诉人长春惠通房地产开发有限公司认为上诉人提出的 ...

结果进行“事后被动式登记”，不了解也无需了解成交结果的形成过程及原因，也不负责对客户的委托指令进行审查。二、从事国债回购业务必须进行回购登记，证券账户 发证券实施托管经营。中国证券监督管理委员会福建证监局于2004年10月18日进行公告，2004年10月25日，闽发证券托管经营组发布《闽发证券有限责任 ...

该商标驰名的其他因素。原告虽然未向法庭提供美国x公司经营情况的证据，但原告提供的第三人评价的证据从客观结果的角度更具有说服力，被告对第三人的评价没有 不是以确权时间判断。谷歌中国早于北京谷歌申请企业名称核准，在先公告，在先核准，所以谷歌中国应享有优先的权利。只是因为其为外商投资企业，由于成立流程不同， ...

方案》和鲁山县市场发展服务中心2008年7月29日《关于鲁城商场商户搬迁补偿事宜的公告》可以看出，在解除租赁合同前，鲁山县市场发展服务中心曾下发文件与公告， ，故对其请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果部分不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三 ...

方案》和鲁山县市场发展服务中心2008年7月29日《关于鲁城商场商户搬迁补偿事宜的公告》可以看出，在解除租赁合同前，鲁山县市场发展服务中心曾下发文件与公告， 请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理结果不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） ...

方案》和鲁山县市场发展服务中心2008年7月29日《关于鲁城商场商户搬迁补偿事宜的公告》可以看出，在解除租赁合同前，鲁山县市场发展服务中心曾下发文件与公告， 请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理结果不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） ...

方案》和鲁山县市场发展服务中心2008年7月29日《关于鲁城商场商户搬迁补偿事宜的公告》可以看出，在解除租赁合同前，鲁山县市场发展服务中心曾下发文件与公告， 故对其请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理结果不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） ...

，鲁山县人民政府为重新改建鲁城商场下发鲁政公(2007)X号文件《关于鲁城商场拆迁的公告》，规定拆迁时间从2007年8月1日正式实施拆迁，8月30日前拆迁 故对其请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 ...

，鲁山县人民政府为重新改建鲁城商场下发鲁政公(2007)X号文件《关于鲁城商场拆迁的公告》，规定拆迁时间从2007年8月1日正式实施拆迁，8月30日前拆迁 故对其请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 ...

事实的文件，造成永拓公司业务收入至少损失x元。同时为了制止李某某的各种侵权行为和防止危害结果的扩大，永拓公司做了大量工作，为此，支出了律师费55万元，诉讼费x 认为赔偿损失应是x元，不应是x元。 本案二审过程中，上诉人永拓公司申请证人丁文、桑田、王海玉出庭作证，证明永拓公司员工桑田、王海玉2008年 ...