，男，31岁。 原告王某甲诉某告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文涛独任审判， 郑价事车鉴[2011]x号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，可以证明原告的电动车因交通事故造成的车辆损失价值为180元，本院予以认定。 8、鉴定费。原告未 ...

人生活费3230元，精神损害抚慰金x元，伤残鉴定费700元，停车费105元，电动车修理费240元，车损鉴定费100元，合计人民币x.05元。 原告对其主张的事实 10日向被告某某购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。 本案在审理过程中，原告表示2010年10月28日签订的《协议书》是真实有效的，并 ...

的两份证人证言，虽证人未出庭作证，但二人证实的是同一内容，又同其他证据互相印证，证人未出庭只是不能单独作为认定事实的依据，而上述证言不属此种 规定，机动车和非机动车发生事故，双方负同等责任的，机动车一方应承担60%的责任。该案中原告之子谢某驾驶的电动车为非机动车，故应按6:4承担责任，死者承担40%的 ...

》证据，证明肇事车桂OI-x多功能拖拉机在事故前已经转让给韦某乙，韦某丙不是实际车主，与本案无关。 被告韦某丙没有答辩也没有提供证据。 第某人雷某没有 电动车与桂O1－x多功能拖拉机相对方向行驶，韦某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车与电动车同向在后行驶，至肇事地点，韦某乙所驾驶桂O1－ ...

长期医嘱和临时医嘱；3、无异议；4～5、无异议；6、交通费金额过高，不是原告本人支出的；7、餐饮费与本案无关联性，对营养费发票的关联性有异议， 老乡村饭店门前时，与原告王某甲驾驶的电动车相撞，致二原告受伤。经公安机关认定，被告牛某丁驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通 ...

；由被告承担本案的诉讼费用。 被告孔某某辩称，本案的事实是郑某智撞到我的车，而不是我撞到郑某智，原告请求的赔偿比例及数额过高 判决生效后五日内付清。 二、剩余医疗费x.34元、剩余护理费5990.6元、剩余电动车损失费160元、误工费6425.52元、住院伙食补助费3330元、营养费2160元、交通费 ...

郑某波的死亡赔偿金x元、丧葬费x元、精神损失费x元。庭审中增加赔偿请求电动车价值2750元，手机价值2200元。双方当事人均当庭认可郑某波的死亡赔偿金为x元 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未投强制险的机动车所有人应承担的是行政责任，不是民事责任。要求黄某乙在交强险限额内赔偿损失没有法律 ...

采信；原告对被告提供的第3、4份证提出异议，认为劳某某陈述不符合事实该照片不是现场照片，本院认为，根据道路交通事故认定书认定的事实，被告提供的第3 车道转向机动车车道过程中与由东往西行驶的在机动车车道行驶的由原告王某甲驾驶的无牌号电动车发生碰撞，被告劳某某未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国 ...

x+850M处时，车辆刮碰同向在前由原告黄某乙驾驶的“上海凤凰”牌三轮电动车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，田东县公安局交通警察 主体承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方 ...

保险赔偿范围内。另第三人不是本案的侵权人，没有直接的损害行为，原告要求第三人承担精神损害抚慰金显失公平。电动车损失没有证据证明，原告应该承担 条之规定，判决如下： 一、第三人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告杨某急救处置医疗费、住院医疗费、复查医疗费 ...