在地。虽然没有阻止到惨案的发生，但其确实以尽到最大努力，已尽到监护的责任。根据中华人民共和国民法通则第１１９条、１３１条、１３３条之规定，应减轻侵害 理由不成立；原审被告人何某乙系钟某甲的丈夫，同时也是监护与被监护的关系，法律规定，在监护关系存续期间，被监护人造成他人损失的，监护人应承担赔偿责任。因此 ...

会翻倒砸伤原告，更不是放任原告出去玩耍受伤，不存在怠于看管照料等监护不力的问题，但要求两被告承担全部民事赔偿责任的理由不足，不予支持。根据无过错 ５８９７６．２０元×８５％＝５０１２９．７７元的责任。上诉人陈某甲的监护人不存在监护不力的情况和事由，不承担责任。上诉人上诉有事实根据和法律依据，应予支持， ...

秦某甲的受伤情况，确定为5000元。秦某甲受到伤害，与其父母没有尽到安全看管的监护义务有一定因果关系，亦即其监护人有一定过错，依法应减轻侵害人的民事责任。王某 己承担，但鉴于受害人秦某甲年仅5岁，在整个生活过程中离不开法定监护人的监护，事故发生时秦某甲的父母并不在场，未尽到监护人的职责，对秦某甲的损害 ...

主动到现场施救，对其家人进行安抚。林某强落入池内溺水死亡是其监护人未尽到监护职责，与我方无关。 被告为证明其主张的事实，在庭审时出示了照片8张。证明 隐患，且不是公共场所，原告之子林某强掉入该院蓄水池溺水死亡属原告方未尽到监护职责所致，与被告无关，缺乏证据证实，且理由不成立，本院不予采纳。本院依照《 ...

原告曾申请了两名证人罗某华、黄仁玉出庭作证，欲证实其对孩子尽到了监护责任，但从二证人在庭审中的证言来看，皆陈述孩子出事前曾看到原告罗某某带着 公路一侧，增大了小孩出事的风险。综上所述，作为死者的法定监护人，二原告没有完全尽到其监护职责，对事故发生存在一定过错，可减轻被告吴某某的赔偿责任。2、原告夏某甲 ...

”报道（复制件）１份，以证明黄某盼是其邻居家饲养的狗咬伤及原告没有履行监护职责，且没有积极采取预防治疗措施的事实。 证据二：被告王某某的申请、本院调查证人 单位有不作为行为缺少证据，我单位已全面履行职责，不存在任何过错责任。另外，二原告监护不力，其孩子被狗咬伤系孩子扯狗尾巴所致。同时，黄某盼死于狂犬病 ...

的事情。但李某甲和陈某丙都是无民事行为能力人，他们的监护人应当认真履行监护职责，防止和避免他们在玩耍过程中遭受伤害或伤害他人。由于陈某丙的不慎行为，致使李某甲受伤，而陈某丙的监护人王某某当时虽然在家，但并未认真监护，故陈某丙的监护人应承担民事责任。原告同样属无民事行为能力人，其监护人在未委托 ...

鉴于该事故发生在傍晚，并在被害人监护人经营的养殖场附近住处，监护人未能尽到看管监护之责，对事故的发生也有一定责任，可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人吴 人造成经济损失共计人民币x.08元，但因本案的原告人作为被害人的监护人未尽监护义务，可酌情减轻上诉人的赔偿责任，原告人自行承担其中20%的经济损失，即 ...

能力和行为能力的无民事行为能力人，不尽其作为监护人应当注意和必须履行的监护义务和责任，对一个年龄如此小的孩子所面临的来自各方面的种种危险完全持放任 高的安全防护栏。 本院认为，未成年子女的父母是未成年子女的法定监护人，监护人未履行监护职责，致被监护人的人身、财产及其他合法权益受到侵害的，应当承担责任。 ...

另一方有权要求变更孩子抚养权。根据本案查明的事实，上诉人主张被上诉人未尽到监护责任，但未能举证证实被上诉人有法律规定的可变更抚养权的情形，其上诉请求缺乏 ，其上诉请求本院依法不予支持。此外，根据我国法律的规定，作为对孩子负有抚养监护责任的被上诉人，在上诉人要求探视孩子时，应给予配合和方便。据此，根据《 ...