和“穗港信202”轮碰撞事故造成“银虹”轮及其所载货物沉没已经为有关生效裁定和当事各方所确认，储运公司作为承运人，不能举证证明涉案货物获救、向收货人交付 认为，其经营范围不包括水路货物运输，该业务系限制经营的业务，因此，涉案水路货物运输合同无效。储运公司的该主张与事实不符，不予支持。涉案多式联运合同 ...

欠使用费2472元未支付及清洁费、保安费90元。关于违约金问题，由于合同无效，故原告请求被告支付违约金的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据 日止的租金合法合理。综上所述，一审判决证据不足，适用法律错误，上诉人一审起诉事实清楚、证据充分，请求依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付 ...

，原告与太和村委签订的合同与本案无关。原告并没有委托被告把钱交给太和村委，所做的行为是无效的，不应抵顶租赁费。七、被告主张原告起诉的是要求被告支付租赁费， ，村委找不到原告，就把厂给封了，无奈被告支付（略）元租赁费，此行为原告未授权也未事后确认，且租赁经营合同中不包括太和村的卫生瓷厂，本院认为不应抵顶 ...

有效，予以确认，其对双方当事人都具有约束力。任何一方未经协商一致都不得擅自变更、解除合同，否则构成违法。被告主张租赁费于1998年10月变更为每年20万元 '以证据3、4证明被上诉人提供的2002年6月30日的证明是假证明，无效。 原二审认为，被上诉人从1992年至2002年4月一直租赁上诉人的房屋， ...

二)原告认为，被告王某祥用其拥有产权的住房为被告周某某贷款作抵押，对贷款归还应负责任。被告王某祥则认为，周某某用其房产证作抵押贷款时，其在担保栏 合同内容不违反法律规定，属有效合同。被告周某某于贷款期限届满没有完全履行还贷义务，而是未经原告同意将债务转移由第三人承担，其行为无效，由此产生的后果由周某某 ...

，违反《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，因而是无效的。被告辩称无理，法院不予采纳。原告要求被告按合同第八条规定出示3个证明文件，首先，原告已收 承担保修责任，由于原告的权利客体未受侵犯，故原告可在实体权利受侵犯时另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》 ...

合作社主任。 委托代理人(特别授权代理)孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)浙江省平湖市曹桥工业公司，住所地平湖市X镇。 法定代表人王某，该 根据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(一)项之规定，应确认保证合同无效。但由于该担保行为发生在《中华人民共和国担保法》施行之前，故应 ...

合同效力时，对某同法实施前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。 依照上述解释，本院认为，最高人民法院的解释强调 显属不当。 本院认为： (一)原审法院在适用法律上混淆了合同成立与合同有效的法律关系，在没有确认合同是否成立的前提某就依照最高人民法院的司法解释，直接适用 ...

结息，期某从1998年5月15日至2001年5月14日止。同日被告闫某与原告签订抵押合同，将榆阳区X路X号登记在闫某名下的房产为被告原榆林地区物资经贸公司借款50万作抵押担保，并办理了抵押登记,该抵押无被告闫某之妻惠Х的签字确认。1998年6月4日榆阳区公证处对上述两份合同 ...

，告知被告廖某在三日内书面确认该签名是否刘某本人签名，逾期即视为其认可该签名是刘某本人签名，被告廖某未予答复；并且追加刘某为被告后，被告刘某又 。”表明原告的诉讼请求已包含因合某无效而产生的租赁物返还请求权在内。原告的租赁物返还请求权，符合某效合某的处理原则，且原告在起诉前已履行通知义务及给予适当期限 ...