；第六组证据的前三份证据不具有真实性、合法性和有效性，已经被生效的裁判文书确认为无效证据，与本案也不具关联性。其中的第四份证据的真实性合法性无异议，但与 公司股东，陈某、邓某兰某得股权； 证据3、2008年1月5日公司新股东会议决议。拟证实陈某在公司的出资； 证据4、2008年1月5日公司章程修正案。 ...

办理了股权变更的工商登记手续。同时用于工商登记的还有2007年1月5日的《股东会议决议》，决议内容是胡某某将其在方天公司的100%股权以150万元的 需要。 针对以上转让标的，本院认为，一、关于方天公司无偿使用监测站资产的约定无效。胡某某与范某在明知监测站是国营企业的情况下，签订协议将监测站资产交民营 ...

日，由陈某、谭某某、刘某丙、贺某某及刘某乙召开了鑫鹏公司的股东会议。会议形成以下决议：1、陈某本人同意将30%股份转让给贺某某，谭某某本人同意将 鹏公司股东会议和2009年8月5日谭某某、陈某与刘某乙、贺某某的转让协议无效的诉讼主张，因《中华人民共和国公司法》第22条第2款、第4款规定“股东会或者股东 ...

太平汽车运输场（以下简称太平汽车场）因与上诉人陈某某股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第X号民事 ，但不能否定董事会决议效力；证据3签字的真实性不能确定，且认为并未召开会议，表决程序不合法。证据4认为表决程序不合法，不予认可。 对于太平汽车场的 ...

月20日陈某某的回函，证明陈某某无正当理由拒绝出席临时会议，本案属非善意、非正当意图行使股东知情权。 第九组证据：12、陈某某冲击法XX公司打砸抢 代表人的亲笔签名才生效。未经法定代表人书面授权或法定代表人亲笔签名的意向书、合同书视为无效，由此产生的经济损失和法律纠纷，将由被授权人承担责任。2、被授权 ...

对二原告的证据2、3、4、6-①、7、8和被告的证据无异议，本院依法确认上述证据为本案的有效证据。对原告的证据1，原、被告均有异议，本院依法不予 ，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。 4、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项：下列民事行为无效：……（五）违反 ...

现法院没有按法定程序下确权裁定，要求法院按法律程序给第三人下确权裁定，确认其中拍卖的一间车库，所有权归属第三人。 第三人为证实自己的主张，提供 没有收款日期，没有单位财物章，仅有公司公章。被告因此项原因和没有股东会议决议主张合同无效。所有权归属被告。且此买卖车库合同中写明经请示扶余县粮食局同意售价20 ...

公司名下的上述门面为被告兰某甲贷款提供抵押担保，但未按公司章程规定经股东会议同意。2007年7月31日，湘辉公司已知其合同约定的门面被投资 涉《抵押担保借款合同》和《个人住房借款担保合同》中的抵押担保条款虽被确认无效，但根据湖南省高级人民法院查明认定的事实，原告信用联社对此没有过错。原告信用联社与被告 ...

在公司名下的上述门面为被告兰某某贷款提供抵押担保，但未按公司章程规定经股东会议同意。2007年7月31日，湘辉公司已知其合同约定的门面被投资 所涉《抵押担保借款合同》和《个人住房借款担保合同》中的抵押担保条款虽被确认无效，但根据湖南省高级人民法院查明认定的事实，原告信用联社对此没有过错。原告信用联社与 ...