某有直接利害关系,原审法院未依某权追加二人为本案当事人参加诉讼,却在原判中确认其权利、义务不当。 二、上诉人郭某与被上诉人五星公司2008年11月8日、 证某等手续原属于宝业公司所有,由于股权转让行为并未完成,郭某未经工商登记取得股东资格,同时也未变更为原宝业公司的法定代表人,现在恒信公司已经退出了该 ...
//www.110.com/panli/panli_33906888.html-
了解详情
,请再审法院依法撤销扶沟县人民法院(2008)扶再民初字第X号民事判决,确认股权转让行为无效。 被上诉人刘某辩称,申诉人杜某某是具有完全民事行为能力人, 缺乏法律依据,目前申诉人杜某某仍然是该公司的原始股东之一,公司设立登记申请书上并没有注销其合伙经营权资格。综上述,申诉人杜某某的申诉理由成立。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15780415.html-
了解详情
委托书,违反了公司法的相关规定,所作决议无效,特诉请本院要求判决确认被告2010年第一次股东大会决议无效并由被告承担本案诉讼费。 被告上海某电子系统集成有限公司辩称 同一事项同时授权委托两名代理人并不违反法律规定,不能因此否定吴某的股东代表资格。综上,原告的诉讼请求于法无据,本院不予支持。据此,依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_5599674.html-
了解详情
了诈骗的刑事诉讼。 一审法院审理查明:2004年5月28日,全华公司股权确认通知载明:鉴于全华公司全部工商注册登记手续已经完成,根据《中华人民共和国公司法 在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为:关于思可达公司是否具有全华公司股东资格。已经生效的北京市第二中级人民法院(2007)二中民终字第x号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_284533.html-
了解详情
汽车运输场(以下简称太平汽车场)因与上诉人陈某某股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案,不服北京市大兴区人民法院(2009)大民初字第X号民事 在一审中答辩称:陈某某经工商行政管理机关核准登记具有太平汽车场法定代表人的资格,翟某某未经工商行政管理机关核准登记其不具有合法的法定代表人身份;本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_276838.html-
了解详情
在同一报告上又签署“同意本人意见”的意见。此后,原告多次要求被告金桥公司置换公司股东名册,变更工商注册登记及换发股权证书,但被告金桥公司一直拖延未办。2007 、依法撤销被告金桥公司对第三人雷某某从被告唐某某名下所受让20万元股份而确认的股东资格。在审理过程中,原告将第一项诉讼请求变更为:依法确认原告 ...
//www.110.com/panli/panli_223862.html-
了解详情
相关人。因此,原告对该具体行政行为不具行政诉讼主体资格,无权对答辩人的行政行为提起行政诉讼。 二、恢复原告股东身份不是答辩人的法定职责。根据《公司法》第三 ,且原告又有充分的证据证明该证据存在于被告处且对被告不利,本院对此予以确认。 本院根据上述有效证据认定以下事实:2006年5月18日,原告与第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_208991.html-
了解详情
文、孙超、梁宗宇、草楼矿业公司为共同被告向安徽省六安市中级人民法院起诉,请求确认应流机电公司与郑某某于2003年12月10日签订的出资转让协议有效,确认郑 公司与刘大文、孙超恶意串通,侵害了郑某某合同权利(依据股权转让协议取得股东资格的权利),因存在着违约责任和侵权责任的竞合,根据合同相对性原理,郑 ...
//www.110.com/panli/panli_96601.html-
了解详情
其行为严重损害了被告澄明房产的合法权益,两原告作为被告澄明房产的合法股东,诉请要求依法确认被告澄明房产在1999年7月2日向第三人宁波东方公司出具 )、由于中国农业银行上海市信托投资公司、上海市郊县工业供销公司适时均不具备房地产经营资格,双方在筹建项目公司期间,于1994年12月3日与被告圆明房产订立 ...
//www.110.com/panli/panli_82347.html-
了解详情
案经原审法院审理认为:从原告诉求看本案是法人型联营企业的股东对联营企业的财产权属进行确认的纠纷,此应认定为财产权属纠纷。根据《中华人民共和国民法通则 的经济实体,独立承担民事责任,具备法人条件的,经主管机关核准登记,取得法人资格”之规定,企业法人具有依法占有、使用、收益、处分属于自己所有的财产的权利。 ...
//www.110.com/panli/panli_59628.html-
了解详情