南海丝厂作为被告。因为对于已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回何某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，何某已经超过诉讼时效，同时也 ...

丝厂作为被告。因为对于已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回张某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，张某某已经超过诉讼时效，同时也 ...

丝厂作为被告。因为对于已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回黄某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，黄某某已经超过诉讼时效，同时也 ...

丝厂作为被告。因为对于已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回陈某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，陈某某已经超过诉讼时效，同时也 ...

丝厂作为被告。因为对于已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回苏某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，苏某某已经超过诉讼时效，同时也 ...

南海丝厂作为被告。因为对于已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围 。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回梁某甲请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，梁某甲已经超过诉讼时效，同时 ...

丝厂作为被告。因为对于已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回冼某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，冼某某已经超过诉讼时效，同时也 ...

南海丝厂作为被告。因为对于已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围 。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回潘某甲请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，潘某甲已经超过诉讼时效，同时 ...

丝厂作为被告。因为对于已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回陈某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，陈某某已经超过诉讼时效，同时也 ...

丝厂作为被告。因为对于已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围 了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回张某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，张某某已经超过诉讼时效，同时也 ...