第三张票号为x，存入时间为2002年3月1日，金额为7290元，背书“江某某”。 2、信阳市人民检察院信检技术鉴[2009]X号文件检验鉴定书鉴定结论：送检 侦查认为其中应减x元（x元烟款＋4000元羊毛衫款），尚有部分票据无法核实。由于公诉机关用采取“捆大账”的方式制作资金平衡表来确定挪用公款的数额 ...

方面出于直接故意，为了行使徐州卧牛山新型防水材料有限公司票据权利人的权利，私自采用冒用徐州卧牛山新型防水材料有限公司名义，通过伪造该公司签章和私人印鉴的方式将汇票虚假背书转让，然后予以承兑的事实，侵犯了国家对金融票证的管理制度，被告人韩某某的行为符合伪造金融票证的 ...

被上海市虹口区人民法院判令向外商的债权人上海安能经济发展公司(以下简称“安能公司”)支付票据款人民币60万某。基于有关部门已查实原告的部分起诉证据系相关人员伪造， ，该判决书所确定的仅是原告签发支票行为所产生的票据责任；其二、“五毛厂”收取原告背书转让的票据后，原告实际已完成预付货款义务，对某该厂未 ...

将验资款退还给了和鸣公司，和鸣公司才将该支票背书转让给百颗星公司，该行为完全是与本案无关的票据权利处分行为。并且和鸣公司从2000年至2006年每年都 不实的范围内承担补充赔偿责任。百颗星公司关于其与和鸣公司之间是正常的票据往来，其不应承担补充清偿责任的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。因和鸣公司、 ...

年7月27日开出的支票号码是一致的。况且，我方另提交了一份有对方背书的票据，证明该笔10万元款项我方确实已经支付了。对该笔40万元的款项，我方当时 某甲”的签章，且该支票号码与上诉人提供的2005年7月28日银行进账单上载明票据号码“x”相一致，故可以认定上诉人申钳公司除了前述23万元以外另向桔祥公司 ...

骗得银行资金计人民币735万元(含丰城公司起诉的另案讼争款项485万元)，其行为构成票据诈骗罪。 原审另查明，海甸公司由股东海田公司和姜某某分别出资400万元、 工汇花苑背书的10万元支票(即前述提及的退票)，但由于某中公司与工汇花苑之间原本存在委托审价关系且有直接证据证实罗某向沪中公司交付票据系支付 ...

使用的事实，南衡公司开出的转帐支票的收款为上海市南市区勤奋针织服装厂，经该厂背书后再给郑某使用。 一九九五年十一月，被告人杨某甲利用上述职务便利，从南衡 郑，高称公款不能借给私人，后三万元从南市区勤奋针织厂背书后再出借给郑某的证言以及相关的票据、扣款凭证等证实。 上述证据均经庭审质证属实。 本院认为， ...

的性质和装载未提出意见。 10、原告提交由美国至中国两次往返开庭的机票(票据原件已当庭退还)及按美国国务院要求，原告制定的国外地区出差每日生活津贴补助的 伦仕突尼斯北美洲有限公司(下称美国保险代理人)进行勘测。其后，宜昌外运公司将该保单背书转让给东方建材公司。7月1日，武汉长江国际货物运输公司代理环绳 ...

二条、全国人大常委会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第十二条之规定，构成金融票据诈骗罪，属共同犯罪。提请本院依法追究五被告人的刑事责任。并随案移送了被害人陈某、 后，见朱某到了李某戊办公室，后来听见李某戊对当阳农行的人说存单不用背书。下午，朱某拿一张广州经纬集团的现金支票要其签字，请示李某戊能否支取 ...

为质押，开发区交行在汇票正面签字盖章保证按期承兑。但该汇票没有收款人，也未作背书质押。为此，中利公司又开出一张1000万元商业承兑汇票作质押，付款人为 圣通电器销售有限公司，收款人为中利公司，开发区交行在票据上签字保证到期承付，并加盖公章，该汇票仍未质押背书。上述两张汇票均已退还给开发区交行。协议签订 ...