黄某22899+31450=54349元，现黄某主张韦某补偿其40925.6元未超过合理限度，予以支持。对于夫妻共同债务的问题，因韦某仅举证了一张借条佐证债务， ，依法撤销(2011)西民一初字第X号民事判决中的第三项判决。 被上诉人黄某辨称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院 ...

法院起诉要求离婚，原、被告均没有在诉讼中主张房屋以外的共同财产和债权，也没有主张对方承担共同债务。 原审法院认为，首先，原告何某与被告吴某夫妻双方因 人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的 ...

9月2日分居，无子女。原告起诉离婚。 原审法院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情不和，可以认定为原、被告夫妻感情已经破裂。被告要求原告返还结婚时的 证明，但上诉人未能提供证据证明该债务用于某妻共同生活，故不应当认定为共同债务，对上诉人分担35000元共同债务的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实 ...

”运营时间不相符，不能证明借款用途系用于“上层楼”经营；文xx在王xx与麻x的离婚诉讼中作证称借款为两笔，而现在却有三笔，且对借款用途的论述前后不一致 理由不能成立，本院不予采信。二、关于本案所涉借款是否应被认定为麻x与王xx的夫妻共同债务的问题。上诉人麻x提出即便本案借款真实存在，但借款并未用于夫妻 ...

2006年7月初被告出国务工，2009年春被告提起离婚诉讼，后撤诉。2010年初被告再次起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚。此后，双方仍未改善关系，无和好可能， 项债务上诉人应在完善证据后，另行主张权利，本院对上诉人关于应认定事实共同债务的主张本院不予支持。一审判决上诉人支付余某2万元帮扶费，是根据余 ...

审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：我国婚姻法规定离婚自由，本案双方当事人由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方均同意离婚，诉讼中经本院调解和好无望， 元为宜，可每年支付一次。关于李某要求阎某分担双方婚姻存续期间的共同债务问题，因李某未能提供有效证据予以证明，且原审未予处理，本院亦不予 ...

、536-X号民事裁定书不妥，请你院暂缓对刘某的执行，并告知当事人通过诉讼程序确定谢某所负债务是否为夫妻共同债务后，再决定是否变更、追加被执行人”。另查明，两 间的共同生活或存在其它应认定为夫妻共同债务的情形，故谢某所借李某的款项不应视为两被告婚姻存续期间的共同债务，刘某在离婚后没有偿还该借款的义务， ...

元，价值x元的汽车，却仅仅只让被上诉人支付给上诉人x元。3、一审法院在对共同债务的认定上，明显错误。被上诉人在庭审中已经认可了借薛利军x元的事实，只是辩称 借徐作平的钱从何而来原审原告在诉讼请求中主张的夫妻共同债务除银行贷款x元外并无其它共同债务。以上种种，充分说明被告借徐作平款事实是客观存在的庭审中 ...

的30%×17年为x.4元。原、被告在婚姻存续期间购买19台电脑及空调属于夫妻共同财产，应依法分割，原告自愿放弃分割采砂船，不予干涉。原告婚前财产应归 诺基亚手机一部及大阳摩托车一辆，现在李某某处。另在二审诉讼中毕某表示同意离婚。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：我国婚姻法规定离婚自由 ...