后，上诉人在开庭之后判决前申请变更诉讼请求，早已超过法定期限，原审未予理睬程序合法。 综上，原审判决正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。 经 驳回该项诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人对此上诉无理，不予支持。 关于原审程序是否违法问题。上诉人主张原审未向其释明撤销权，但原审并未认定该协议书可 ...

维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点是：1、原审审判程序是否违法。2、被上诉人是否具备本案的主体资格。3、原审判决两上诉人返还被上诉人土地使用证有无事实和法律依据。4、本案是否超过诉讼时效。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中，上诉人向本院提交 ...

是否错误，以至判处失当。对于前述争议焦点，本院分别评判如下。 一、一审程序是否违法 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，凡是知道案件情况的单位和 程序处理不当。蒲某某认为对该问题处理不当的上诉理由成立。 二、一审判决认定事实是否错误，以至判处失当 证人张某某表示关于蒲某某与饶某某的合伙情况和解散 ...

理由。 本院查明事实与原审相同。 本院认为:一、关于本案程序是否违法的问题。1、关于宁某某的委托手续是否合法。宁某某虽自2002年至今长期居住在新加坡， 管辖。本案不属于专属、专门管辖，不构成法定管辖错误。 二、关于本案认定事实是否错误的问题，宁某某向教育公司交付了移民厅押金5000新币，教育公司称已 ...

辩双方的意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审程序是否违法，认定主体是否适格，认定事实是否清楚，让上诉人承担责任是否有据。 本院查明的事实与原审法院查明的 分部已停止运营，受害人杨某家属郭某某等人向中博物流公司起诉，请求赔偿，程序合法，诉讼主体正确。原判事实清楚，证据充分，判决并无不当。上诉人上诉理由不 ...

当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原审程序是否违法。2、上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系。 针对本案第一个争议焦点，上诉人琚某某提交 ，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

房屋至今确未再出现过后墙浸水。至于裂缝问题，庭审中释明原告应就裂缝是否因被告二层大门顶棚所引起负申请鉴定的证明责任，但原告于庭审后书面表示不 2、被上诉人是否私自抬高了上诉人的后坡滴水；3、原审法院审理程序是否违法。双方当事人无异议。 针对上述争议焦点，上诉人提供四张照片以证明被上诉人的房屋对上诉人的 ...

，请求二审法院依法改判，支持我公司上诉请求。 熊某某辩称，一审认定事实清楚，程序合法，熊某某确系长征旅游公司职工，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据 本院确定本案的争议焦点是：1、长征旅游公司与熊某某之间是否存在劳动关系；2、原审判决程序是否违法。当事人对争议焦点均无异议。 经审理查明，原审判决 ...

道路交通事故认定书，并向上诉人送达，上诉人收到后，对交通事故认定的事实及程序是否违法既没有提出异议，也未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，应视为其对交通事故书的认可。关于裴某某是否具备驾驶车辆资格的问题，在原审庭审中，裴某某提供了机动车驾驶证，证明其持有合法 ...

上诉人主张与被上诉人之间不存在合伙关系的理由，本院不予支持。关于申小红的购车行为是否合法的问题。在一审中，被上诉人许某某已撤销了对申小红的起诉，原审法院也作出了准许某诉的裁定，故对于申小红的购车行为是否合法，本案不予处理。关于原审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百三十一条 ...