城镇居民人均可支配收入x.56元及原告发生事故时的年龄已达62岁的年龄及赔偿计算方法的法律依据，原告应得的残疾赔偿金为x.56元×18年×0.1=x.8元。 收据为依据，该费用被告应当承担。上述费用合计x.64元。关于精神损害抚慰金部分，原告芦某某因被告王某戊的过失行为，遭受到伤害并达十级伤残的后果， ...

责任险纳入本案审理范围，判令平安保险荆州支公司在第三者责任险范围内直接赔偿缺乏法律依据。四、本案的鉴定费、诉讼费应由直接侵权人谢某承担，原审判决平安保险荆州 。经本院审查，原审判决关于李某某误工费、护理费、营养费、交通费和精神损害抚慰金的认定，符合相关规定和本案实际情况，亦合情合理，并无不当。 二、 ...

，龙某的其他损失则应由张某承担。2、原判认定龙某的误工费标准过高，没有事实和法律依据。”人保石峰支公司请求撤销原判，发回重审或依法改判。 经审理 范围内予以赔偿。对本案道路交通事故赔偿的法律、法规的适用，应从加大保护对受害人利益的角度出发，才能体现出《道路交通安全法》规定的精神，且《道路交通安全法》的 ...

x元，赡养费5647.45元，丧葬费x元，精神抚慰金x元，共计x.45元，减去堂街政府已赔偿的x元，现需再赔偿原告x.45元。案件受理费由被告承担。 不存着任某过错。四、原告亲属刘某庚的死亡与答辩人没有必然的因果关系，其要求答辩人承担赔偿责任某没有相关的法律依据。综上所述，原告以人身损害赔偿纠纷为由 ...

事故的共同侵权人，原告要求其公司对交通事故的损害承担连带赔偿责任没有法律依据。4、依据保险条款的约定，其公司不应承担诉讼费及鉴定费；综上所述，请求法庭依法 ，计款3090元，鉴定费按实际支出票据计算，计款1100元，原告邵某某要求赔偿精神慰抚金5000元，因原告邵某某在此次交通事故中存在重大过错，且 ...

部分，鉴定费被告不应承担，再次手术费原告应待实际发生某另行起诉。原告要求精神损害赔偿没有法律依据。赡养费与被告无关，被告不应承担此费用。原告范某某所受损害 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长张志静 审判员黄某平 代理 ...

应该承担赔偿的法律事实。被告认为该证据明显属于错误的判决，省高院于2010年4月2日已经再审，并已开庭审理，该判决书不能作为本案的定案依据。 2 ，复查餐费20元，护理工资660元，共计x.74元。伤残赔偿金、再次治疗费、精神赔偿金、后期误工费待伤残评定后确定。庭审中原告撤回了要求被告支付伤残赔偿金、 ...

天）+营养费290元（10元/天×29天）+伤残赔偿金x元（x元/年×20年×10%）+鉴定费用590元+精神抚慰金5000元]，扣除已付x元，被告仍应赔偿原告x 某某、张某某上诉称，原审认定上诉人扶某某对上诉人张某某负担的赔偿款项负连带赔偿责任法律依据不充分，也不合理。出事前，上诉人张某某因有急事要 ...

伙食费3420元，交通费l306元，施救费400元，鉴定费300元，摩托车修理费2085元，精神扶慰金x元；②判令被告中华联合财保岳阳县支公司在交通事故责任强制保险限额内 违规超车所致，因此原告许某某与被告梁某某之间形成了道路交通事故损害赔偿的法律关系。驾驶人刘岳驾驶的湘x小车在被撞损后并没有与原告的 ...

比例负担。 综上，原审法院判决：一、保险公司赔偿蒋某某护理费1350元、误工费6340.6元、残疾赔偿金x元、精神损害抚慰金5000元，交通费100元，合计x. 王虎祥无证驾驶，保险公司对受害人蒋某某不需承担赔偿责任”的上诉理由，没有充分的法律依据，本院不予采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律 ...