，精神损害赔偿不在刑事附带民事诉讼的受理范围，因此，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。另外，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿 赔偿给附带民事诉讼原告人何某甲、羊某某６７，２８８．５元，其中死亡赔偿金６０，０８０元，丧葬费７２０８．５元。限于判决生效后三个月内付清。二 ...

侵害或侵权致何某信死亡，原告请求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。为支持其主张，提供了以下证据： 10、被告龙某溪村委会与其签订的《房屋拆除协议书》1份，拟证明 由被告谢某某承担，故对原告要求被告李某某、黄某戊、黄某己承担赔偿责任的请求不予支持。受害人何某信在拆房时先打下墙，严重违反操作规程，没有尽到其 ...

杀人罪。提请依法惩处。 附带民事诉讼原告人要求被告人尚某丁赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，精神损害抚慰金共计20万元。 被告人尚某丁对起诉书指控的 丁赔偿其被扶养人生活费无事实依据，要求赔偿其精神损害抚慰金无法律依据，均不予支持。本院为严厉打击严重刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护良好 ...

若干问题的解释》中，精神抚慰金某包含在死亡赔偿金某了，因此，再支持此项即属重复计算。4、一审判决对误工费、交通费、住宿费的判决无法律依据，且不公。根据 即其一家人自2003年5月起就在昆明市居住），故二上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。另，对于上诉人姚 ...

费用实际发生后另案处理。因精神损失赔偿费已经以残疾赔偿金的方式赔偿给原告，故原告要求被告赔偿精神损失费人民币5万元无据，不予支持。由于原告没有提供确凿的 计算达4318.44元，应按此计算赔偿数额，原审法院对续医费不予处理无法律依据，有违诉讼效率原则、方便群众诉讼原则，浪费司法资源。“残疾者生活补助费 ...

赔付的赡养费6734。68元。故其要求分割钟某风的死亡赔偿金和再一次性补偿费，没有法律依据。请求二审法院依法撤销原判并公正处理。被上诉人钟某某答辩称：钟某 死亡赔偿金和再一次性补偿费，故一审判决按死亡赔偿款分割处理并无不妥。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

.20元属于重复计算，该费用已经包含在8000元的后期治疗费中；⑥精神损害赔偿费1172.26元没有起诉的法律依据，被上诉人纳某在诉状中并未主张该笔费用 复查医疗费并不包含在经评估确定的后期治疗费中，上诉人化轻公司提出的该项赔偿费用异议不成立，本院不予支持；⑥精神损害赔偿金，经本院审查，被上诉人纳某 ...

、营养费及医疗事故技术鉴定费依据也不充分，不予支持。同时，考虑到第三医院的医疗损害可能对郭某某正常的性生活带来一定影响，给郭某某的精神造成一定痛苦，故对郭 能力，但原审法院却判令第三医院赔偿被扶养人生活费（略）.50元，没有法律依据。3、原审法院凭主观臆测，认为郭某某所受损害可能对其性生活带来一定影响 ...

与伙食补助费重复，残疾人辅助用具费与伤残赔偿金重复，今后护理费与与伤残赔偿金重复，判决我方承担精神损失费没有法律依据，故请求二审法院予以改判。 被上诉人鲁某某 程度较为严重，故原审法院判决5000元精神损失费并无不当。综上，因上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

成某祥与被告唐某某均需对事故承担同等的责任，故五原告请求支付精神损害抚慰金（略）元，于法无据，故不予支持。综上所述，五原告各项损失共计（略） 虽对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，因此龚某及保险公司主张按农村居民标准赔偿死亡赔偿金缺乏充足的事实依据，本院不予采纳。原审按城镇居民计算成某祥的死亡赔偿金 ...