元。 原审法院认为，市二院作为医疗机构应就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。为此，市二院在诉讼过程中就 支付医疗费4833.58元，在云南省肿瘤医院住院治疗期间支付医疗费5522.46元，只提供了复印件，上述费用已经报销。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 双方 ...

福光公司均不服提起上诉。北碚厂向本院上诉称，原审判决证据不足，认定事实不清，导致判决结果显失公正，且判决内容不当，严重损害上诉人的合法权益。具体的事实和 代理过程中从未对北碚厂所供货物的价值进行过明确，对单价也无确认，造成纠纷双方均有过错。原审判决是推翻了双方原有的一些零星确认情况取的中间价位，即1. ...

小组(原文山县X镇北桥办事处第五生产队)与承包方建达公司(原文山州工程建设有限公司)签订了位于文山县X路中段的“金某达电器城”工程项目建设施工合同。该合同对工程名称 施工方同意审计结果”并加盖了私人印鉴，如果其不是施工人，同样没有这个必要，且多余。3、一审中，周某甲的代理人曾某对其申请的证人作过调查， ...

斯技术早于傲洛斯公司存在，且我方宣传的案例都是我方与相关合作单位合作过的患者，不存在虚假宣传。综上，我方网站仅对傲洛斯技术宣传，不是对原告 x.com，在搜索栏输入“炮司整形傲洛斯疤痕”，点击“百度一下”，显示很多搜索结果，其中有一个“北京炮司疤痕美容研究所——疤痕、痤疮、粉刺、整容、整形、痤疮……” ...

简称上上医中心）、北京亿通远望科技有限公司（以下简称亿通远望公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决 月15日，山东省济南市公证处制作了第X号公证书。该公证书记载：2004年3月5日，通过x搜索引擎搜索关键词“麦迪格”，在搜索结果中出现“北京麦迪格科技 ...

的供述及辩解，证明被告人在侦查阶段一直否认曾殴打被害人，但在审查起诉阶段曾承认过他有追赶被害人，但没有动手打。3、同案人朱锦全的供述，证明被告人没有 ，只是一种文字结果，不能反映辨认过程的长短，也不能排除证人被恐吓或暗示的可能性，应采用录像辨认的方式。经查，公安机关制作辨认笔录遵守了法律规定的程序， ...

与佛山市南海区豪信物业管理有限公司签订新的《名苑小区物业管理服务合同》前未召开过业主大会，显然是认定事实严重错误。事实上，上诉人佛山市南海区桂城名苑小区业主 委员会的程序，违反了《物业管理条例》的相关规定，程序上不合法。另从上诉人与被上诉人所向物业管理区域内业主征求的意见看：两方所调查结果是不一致的， ...

公司主张曾于诉前向三七二一公司就侵权事实的存在以《律师函》的传真形式提过异议，但是原审法院认为，雅洁公司提交的证据只能证明其曾与三七二一公司以电话 网络实名服务，完全可能存在网络技术失误，导致所谓“侵权结果”的出现；更不能排除雅洁公司或其他恶意第三人实施了网络实名服务申请的行为。果真如此，难道也需要雅 ...

9000元，以及仲裁费x.90元，共计x.80元。仲裁结束后，鸿惠公司依仲裁结果向康新公司作出了赔偿。而鸿惠公司多次向陈某乙和梁某某提出赔偿要求，但遭拒绝 乙x元蓝彩石货款，却要赔偿蓝彩石损失x元不合理的问题，根据查明的事实，由于本案所涉的蓝彩石经过两次转卖，各当事人在交易过程中自然存在价差，况且产品 ...

烟台巨星新材料有限公司专利侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛坚固建筑材料有限公司(下称坚固公司)的法定代表人李某、委托代理人庄 的保护范围，则刑事案件及专利权属纠纷案件的审理结果，不会对本案的判决结果产生影响，径行作出不侵权的判决，更有利于充分保护当事人和社会公众的 ...