住（略）。 上诉人北京翰海遨游上网服务有限公司（以下简称瀚海遨游公司）因侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第x号 与网吧的电脑保有量成正比。因此，原审判决确定的赔偿数额没有依据。 盛世骄阳公司服从原审判决。 本院经审理，查明的本案事实与原审法院查明的本案事实相同。 ...

娱公司）因与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事 二、与涉案电影在线播放相关的事实 2009年5月12日，优朋普乐公司委托代理人在北京市方正公证处公证人员的监督下，对涉案电影的在线播放进行了证据保全 ...

公司获得电信与信息服务业务经营许可证。2009年7月15日，迈视公司取得信息网络传播视听节目许可证。 2009年7月，北京太合影视投资有限公司出具声明， 公司关于原审判赔数额过低等主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人紫禁城公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《 ...

地址栏显示仍为//www.x.net/x.aspx。 对上述操作过程，优朋普乐公司申请北京市方正公证处进行了证据保全，并为包括本案在内的3起诉讼支出公证费 资质以及该《发行权证明书》的效力，从而提出优朋普乐公司取得涉案影片的信息网络传播权的证据不足的主张，但是鉴于香港影业协会是经过国家版权局 ...

及北京华谊兄弟广告有限公司、北京华亿亚联影视文化有限责任公司将包括信息网络传播权在内的部分版权转让给北京紫禁城三联影视发行有限公司，北京紫禁城三 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人北京紫禁城影业有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长马越飞 代理审判员陈铁强 代理审判员刘 ...

。 经审理查明： 播放涉案电视连续剧《新上海滩》显示出品单位：天中映画公司、上海东上海国际文化影视有限公司、潇湘电影集团、广东星河传媒有限公司。 2006年1 ，由此可认定，作为经营专业提供在线观看影视作品的悠视网的时越公司，对“x网络电视2008”软件界面主动设置了各种专栏，并对提供的大量内容进行了 ...

行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬”。由此说明，除法律、行政法规另有规定 韦小宝之奉旨沟女》、《驱魔警察》等七部电影享有信息网络传播权，汉宫公司未经许可，在其经营的网吧内向公众提供上述七部电影的在线播放服务，侵犯 ...

信息网络传播权无异议，但否认其侵权。 本院认为，原告穗宏公司就影片《合约情人》的信息网络传播权以独占许可的方式获得授权，并依法授权获得以自己名义 法规： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定 ...

（略）。（一般代理） 被告郴州市新干线网络俱乐部有限公司。住所地：郴州市苏仙区X路X号。 法定代表人谢某某，该公司经理。 委托代理人陈某某，男， 、台）任何人（包括法人和自然人）不得以任何形式在互联网、局域网络和移动通讯网络传播该剧的任何视频信息。”该《授权书》经湖南省长沙市芙蓉区公证处（2008）长 ...

某甲。 委托代理人刘某乙。 原告于某某诉被告北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈九州公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 第一次会员代表大会上发表。上述学术论文作品、纪实文学作品，在第四届中国知青网络联席会暨知青文化发展高峰论坛会议上，作为会议材料发放给参加会议的全体代表。 ...