被告赔偿经济损失4万元没有法律依据。 一审法院经审理查明：原告李某系四川美术学院设计艺术系教授、中国广告协会学术委员会委员、中国企业联合会广告工作委员会专家。2000 能证明《广告设计》一书是职务作品，且不能证明李某不享有著作权；证据6与本案无关；证据7-10是内部合同，不具有关联性，对外不产生法律 ...
//www.110.com/panli/panli_64708.html-了解详情
侵权，恢复其为网页版权所有人，公开赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，作品是指文学、艺术和科学领域内具有原创性并能以有形形式复制的智力劳动成果， 应视为受《中华人民共和国著作权法》保护的作品。该11张网页作品系英特公司依据合同对天天同净公司提供的零散的文字、美术、图案等部分作品性和非作品性的 ...
//www.110.com/panli/panli_15527.html-了解详情
等相关证据，可以印证“希望-英语杂志”栏目形象标识为中央电视台的专职美术编辑为该栏目创作的职务作品，中央电视台自该栏目开播之日起即享有著作权。中视希望 义鸣的证人证言原件、中视希望公司法定授权委托书资料、中视希望公司签订的合同资料、中央电视台与东方金叶公司签订的协议书、赵某与“希望英语”栏目组员工合影 ...
//www.110.com/panli/panli_49967986.html-了解详情
，也就是不能视为此约定是对涉案作品共同享有著作权的约定。同时，根据著作权法的规定，美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。因此，隋某某将涉案“ 支持。 美好景象公司将隋某某享有著作权的涉案摄影作品收入《景象图片库》图书、光盘和公司网站，是依据与王某某的合同，且见到了王某某持有的正底片，并 ...
//www.110.com/panli/panli_115672.html-了解详情
其主观过错是明显的，被上诉人没有尽到应有的审查责任，甚至是故意展出违规作品。3被上诉人的行为已侵害上诉人的身心健康，造成上诉人“恶心、愤怒”等精神 年展——重新解读：中国实验艺术十年(1990-2000)”的艺术展览。此前上诉人在广东美术学院旁边的小书亭购买了一本名为《首届广州当代艺术三年展——重新 ...
//www.110.com/panli/panli_86154.html-了解详情
支持。 美好景象公司将隋某某享有著作权的涉案摄影作品收入《景象图片库》图书、光盘和公司网站，是依据与王某某的合同，且见到了王某某持有的正底片，并 ，故协议中表述的“共同拍摄”并不能支持王某某关于其为该摄影作品作者(包括合作作者)的主张。同时，根据著作权法的规定，美术等作品的原件所有权的转移，不视为作品 ...
//www.110.com/panli/panli_38028.html-了解详情
义鸣的证人证言原件、中视希望公司法定授权委托书资料、中视希望公司签订的合同资料、中央电视台与东方金叶公司签订的协议书、赵某与“希望英语”栏目组员工合影 等相关证据，可以印证“希望-英语杂志”栏目形象标识为中央电视台的专职美术编辑为该栏目创作的职务作品，中央电视台自该栏目开播之日起即享有著作权。中视希望 ...
//www.110.com/panli/panli_38329432.html-了解详情
”是祖传下来的图案。 2008年3月，苗艺文化中心与友谊商店公司签订联营专柜合同，在友谊商店公司设置经营苗艺蜡染的专柜，苗艺文化中心负责进货和销售， 证明事项亦不予采信。 本院经审理查明：洪某某创作的蜡染作品《长城车骑门帘》的照片曾收录于贵州美术出版社于1989年8月出版发行的洪某某编著的《安顺蜡染》 ...
//www.110.com/panli/panli_190953.html-了解详情
事实依据，是明确的认为是严重错误的。第一是该认为混淆了邀约邀请与合同的根本区别。被上诉人制作的广告位推荐书是针对不特定的任何人，属于邀约邀请 未能提供证据证明其作品的市场价值及被上诉人使用后导致多少损失，上诉未举出证据，应承担不利后果。参照国家版权局制定的1984年12月施行的美术出版物稿酬标准，年画 ...
//www.110.com/panli/panli_33837.html-了解详情
完成中央美术学院交给的工作任务而制作，系职务作品，著作权应属中央美术学院；该油画作品已经赠送给国家，现其著作权应归属国家，上海广元公司经过国家授权单位革命博物馆 《开国大典》金箔画的数量及董某丙与他人合作制作《开国大典》金箔画合同中的数额作为侵权赔偿依据，证据不足，适用法律错误，上海广元公司有账可查的 ...
//www.110.com/panli/panli_50537.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务