徐州市劳动局认定林某的受伤属于工伤，2001年9月19日经徐州市劳动鉴定委员会鉴定林某的工伤达到《职工工伤与职业病致残程度》九级标准，2001年11月27日徐州市劳动局作出了关于林某因工伤社会保险待遇审批表，决定支付一次性伤残补助费（金）5660元，2002年6月12日 ...

审理，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人靳某乙与本村许某两家因责任田边界素有积怨。2010年8月26日14时，在靳某 案件在有关司法解释出台前，可统一参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》中的“工伤标准”确定残疾等级。许某构成十级伤残的鉴定结论符合法定程序，该鉴定结论 ...

陆XX。 被告覃某某。 被告刘某某。 两被告共同委托代理人梁XX。 原告韦某某与被告覃某某、刘某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月10日 元，超出部分不予支持。原告在工作中受伤致残，鉴定机构参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准对原告伤残程度作出技术鉴定并无不当。原告属五级伤残 ...

条第一款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人刘某某与被害人罗某某系邻居。2004年元月，被害人罗某某家因建房需要，用自留土 鉴定意见书根据被害人的伤情情况，依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的伤残鉴定意见，符合法律规定。关于被害人的医疗费中不合理的项目，原审判决在审理 ...

证据1.2无异议。关于证据3被告认为不应按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准认定伤残等级。 本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，本院 月×3个月）。2008年度零售业平均工资为x元\\年，月工资977.25元，根据鉴定结论误工期限120天（4个月），原告请求3个月本院予以支持；（ ...

：原告患风湿性心脏病系自身所患疾病，不适用《职工工伤及职业病致残程度鉴定标准》，多处软组织挫伤不构成伤残。原告受伤害后，两被告没有支付医药费用。 安化县 原判。 本案二审期间，各方当事人均无新的证据向本院提供。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，安化紫金公司雇请的保安人员将谭某甲 ...

张某外伤致左腕关节活动严重受限，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-1996）七级20项之规定，张某伤残等级为七级。 又查明，被害人张某被伤后 行清创，神经血管肌腱探查修复术。张某全身多处刀伤致失血性休克，根据《人体重伤鉴定标准》第八十七条之规定，为重伤；张某外伤致双腕及手锐器伤伴 ...

虽然违反上述法规关于“在诉讼过程中”进行鉴定的程序，但鉴定人的伤害事实、结果与《职工工伤与职业病致残程度》规定的伤残等级吻合，该程序的轻微瑕疵没有对 时间及病症能够吻合，本院予以认可。 残疾辅助器具应按照普通适用器具的合理费用标准计算，更换周期和赔偿期限人民法院可以参照器具机构的意见确定。一审中，胡某 ...

凯立公司应给予王某某六个月医疗期中的一半即三个月的医疗期。并根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第四条的规定，医疗期三个月的按六个月 ，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力鉴定，被鉴定为五至十级的，医疗期内不得解除劳动合同。因王某某被鉴定为七级伤残，而王某某在医疗期及 ...

》的规定评定伤残等级，并指出依据上述评定标准和《职工工伤职业病致残等级》的标准存在差别，两个标准中一个含对旧伤的评定，一个不含对旧伤的评定，但没有证据 ，本院也得不出原告存在旧伤的结论。并且两份鉴定报告依据《职工工伤与职业病致残等级》的规定均得出了原告相同的伤残等级。对此，本院对曹某生的这一辩称理由 ...