权利的，应当承担民事责任。本案中，受害人赵XX在交通事故中死亡，经交通事故责任认定，肇事司机李某X负事故全部责任。本案被告李XX系 保险股份有限公司开封市鼓楼支公司承担案件受理费6875元和财产保全费1520元（原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司在本判决生效后十日内付给原告 ...

前车，负事故的全部责任，原告李某某无责任。原告认为，被告赵某甲作为肇事司机，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对原告人身财产安全 。 另查明，被告赵某乙是豫x号车的登记车主，事发后被告赵某甲垫付医疗费3000元。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任 ...

死者袁某珍、赵某蓉家属赵某甲签订的安葬协议，证明交通事故发生后，道县交警大队垫付死者袁某珍、赵某蓉安葬费x元； 3、交通事故损害赔偿调解书，证明本次交通事故 ，被告何某戊负事故次要责任的认定准确，本院予以支持。五原告合理部分的损失应由肇事司机熊某保及何某戊予以赔偿，因被告何某戊驾驶的湘x号车未购买规定 ...

此次损伤构成轻微伤。经评估尚需后期治疗费1800元。鉴定及评估后，两被告垫付了就交通事故发生的下列费用：1、原告于2007年9月1日至2007年 在保险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等费用，判决车主及肇事司机对住院伙食补助费、后期治疗费、营养费及鉴定费等经济损失承担连带赔偿责任某 ...

一次性赔偿的权利，并已完全得到了赔偿，被告李某某作为雇主失去了垫付后追偿的权利，因此，现不应再负赔偿义务，故请求法院驳回原告的诉请。 被告王某辩称 承担赔偿责任。本案中的交通事故发生后，受害人崔某才的亲属三原告已自愿与肇事司机卢宏伟达成了一次性赔偿协议，该协议属于双方当事人的真实意思表示，并已履行完毕 ...

，邓某保在事故中死亡，同时证明车辆购买了保险； 3、徐某的驾驶证，拟证明肇事司机为徐某； 4、行驶证，拟证明车辆系捷元公司所有； 5、询问笔录，拟证明 责任，本被告方愿意在交强险范围外承担30%的责任，另本被告方为邓某保垫付了4000元，本被告方车辆的损失将保留对邓某保家属追究的法律权利。 被告李某 ...

，判令：中人财保信阳支公司在交强险的限额内承担赔付四原告计款x.9元，肇事司机艾友生赔偿四原告超出交强险限额部分的80%，计款x.8元，其余损失四原告自理。”原车主赵某对艾友生赔偿部分向四原告承担50%的垫付责任计款x.4元。案件进入执行程序期间，江苏省常州市X区人民法院作出（2010）钟执 ...

低速三轮汽车在台前保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告台前保险公司也未履行垫付责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告苗某、濮阳华夏公司连带 对原告请求的合理损失公司在交强险最高限额与分项限额内予以赔偿，对于不合理部分或超出限额部分不予赔偿；肇事司机苗某已受到刑事责任追究，保险公司不承担 ...

内担责后再由万某客运承担。 杨某在原审辩称：1、我为贺某甲垫付了医疗费9975.84元、护理费1100元、鉴定费1300元，向贺某甲借支了生活费4000元， ，合计x元；精神抚慰金：贺某甲请求支付x元，鉴于贺某甲伤情较轻，肇事司机系过失行为导致事故的发生，本院认为x元数额偏高，酌情认定5000元为宜； ...

2000元。原告雷某在该医院共计花费医疗费5039.62元，其中原告雷某自己垫付医疗费2273.62元，被告马XX支付医疗费2766元。事故发生后，西安市公安局交某 险不能满足的原告损失，承担赔偿责任。肇事司机马XX和王XX在此次事故中因无故意或重大过失，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》 ...