调解不成，也成为用人单位拖欠经济补偿金的“合法”理由。这明显在损害劳动者的合法权益。广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第三十二条 事务所有限责任公司广州分公司对公司的财务报表进行审计和对公司进行清产核资。为保护股东的权益，自工资委托审计之后，公司的财务章、公章等也分别由中方两 ...

调解不成，也成为用人单位拖欠经济补偿金的“合法”理由。这明显在损害劳动者的合法权益。广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第三十二条 事务所有限责任公司广州分公司对公司的财务报表进行审计和对公司进行清产核资。为保护股东的权益，自工资委托审计之后，公司的财务章、公章等也分别由中方两 ...

年代初，顺德本地企业大多都采用由职工购买企业的职工股。实际上职工也是企业的股东之一。本案中的顺德电机厂就是这种情况，如被上诉人有购买职工股的话，其本身也 合同受法律保护。待岗作为用人单位对其劳动者作短暂的工作调整，是属于企业行使用人自主权，但不能超出合理范围，超出合理范围则损害了劳动者的合法权益。本案 ...

年代初，顺德本地企业大多都采用由职工购买企业的职工股。实际上职工也是企业的股东之一。本案中的顺德电机厂就是这种情况，如被上诉人有购买职工股的话，其本身也 合同受法律保护。待岗作为用人单位对其劳动者作短暂的工作调整，是属于企业行使用人自主权，但不能超出合理范围，超出合理范围则损害了劳动者的合法权益。本案 ...

)。双方当事人确认，目前华中电力处于亏损停产状态。二审庭审中，华中电力确认各股东投资均到位。 原审法院审理认为：兴宁电力与华中电力共同协商签订《关于兴 第X号判决书终审判决兴宁市供电局向华中电力偿还所拖欠的电费，华中电力的合法权益已经得到保护。至于双方在合作的过程中产生的矛盾，并不影响各自依法应享有的 ...

原告的诉讼主体地位。鉴于在股东代表诉讼中，原告只是名义上的诉讼方，发生争议的主体实际是穗华公司与被告，争议的性质为被告侵犯公司权益纠纷，故原告对被告并不直接 关系中，债权人是原告，债务人是被告。原告对被告享有的债权已在X号案中得到保护。2.原告与穗华公司之间的债权债务关系。原告在X号案中同时还请求被告 ...

催促，两被告拒不支付48万元的转让价款。显然两被告的行为直接侵害了三原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院1、依法确认三原告享有被告新盛公司8%股权。2、 应将答辩人列为本案的第三人。综上所述，答辩人与新盛公司原股东间的股权转让协议应依法得到保护，答辩人已履行了自己的义务。且相对人并已取得了对价 ...

编造其已经向合资公司投入股金的谎言，向××市检察院诬告合资公司总经理×××（被申请人股东代表）和副总经理×××（女）犯有贪污罪和挪用公款罪。××市检察院出于地方保护主义 被申请人账上的钱，属被申请人所有，其支配使用权和资金走向受法律保护，和申请人无关。申请人是和合资公司存在某人民币的债权、债务关系，和 ...

人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 是潘某某的普通债权人，并非珠海市明珠学校的股东；原告罗某某的债权虽已通过人民法院判决予以确认，应受法律保护，但被告的备案行为并没有对原告罗某某 ...

调解不成，也成为用人单位拖欠经济补偿金的“合法”理由。这明显在损害劳动者的合法权益。广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第三十二条 事务所有限责任公司广州分公司对公司的财务报表进行审计和对公司进行清产核资。为保护股东的权益，自工资委托审计之后，公司的财务章、公章等也分别由中方两 ...