同意，不得擅自行使其名义上在中汉公司的股东权利”。在协议实际履行的过程中，上述四名实际出资人共支付股权转让款1213万元，其中杨某出资630万元，刘 和北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司于2009年6月17日签订的《股权转让协议》有效。徐州中汉房地产开发有限公司自愿向北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_47898812.html-了解详情
同意，不得擅自行使其名义上在中汉公司的股东权利”。在协议实际履行的过程中，上述四名实际出资人共支付股权转让款1213万元，其中杨某淇出资630万元 有限公司和北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司签订的2009年6月17日《股权转让协议》有效。徐州中汉房地产开发有限公司自愿向北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47898615.html-了解详情
同意，不得擅自行使其名义上在中汉公司的股东权利”。在协议实际履行的过程中，上述四名实际出资人共支付股权转让款1213万元，其中杨某淇出资630万元， 和北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司于2009年6月17日签订的《股权转让协议》有效。徐州中汉房地产开发有限公司自愿向北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_47898447.html-了解详情
一、一审法院诉讼主体错误，魏某不是适格诉讼主体。博瑞森公司是有限责任公司，其股东为张某、房某、李立君三人。房某、魏某虽然是夫妻，以一方名义持有 某与艾某均为适格诉讼主体。房某、魏某与张某、艾某双方自愿签订的股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_34087609.html-了解详情
、2009年4月6日的漯河市许某乙中学股东会议决议、五被告出具的承诺，证明原、被告之间签订的股权转让协议是有效的。被告对该组证据的真实性无异议 合同违约之诉，并未选择侵权诉讼，因此双方签订的联合办学协议书、补充协议书和股份转让协议书的效力及被告是否存在违约行为，是本案实体处理的事实依据。 关于双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_31884668.html-了解详情
2009年9月反诉原告与第三人签署了《股权转让协议》，股权转让款x元，反诉原告损失x元；5、股权变更股东登记证明，证明反诉被告的违约行为使反诉原告 。在合同履行过程中，原告郑某安联瑞丰置业有限公司向被告提交了《关于未支付转让土地款的情况说明》以合同履行困难为由，提出要求变更合同价款支付方式的方案，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_23019082.html-了解详情
甲名下股份转让给他们，并用原告张某甲的名义签订了股权转让协议，变更了工商登记，消除了原告的股东身份和股权。2010年4月1日，原告张某甲以被告侵害了 转让其全部或者部分出资。依据此章程原告张某甲与被告冯某某、何某某之间的股份转让合法有效，依法应予保护。原告张某甲辩称其不知权益被侵害的事实，但被告收回了 ...
//www.110.com/panli/panli_21972194.html-了解详情
，公司在同月28日办理了股东变更工商登记。而此后刘某某于2008年4月16日又在刘某某出具的“股权转让”协议上签字。该协议系打字文本，由李某某 均同意不再就本案再行诉讼。 二、一审、二审诉讼费用，按照实际发生执行。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长孙维良 代理审判员朱洪源 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_21482913.html-了解详情
称：八名被告原系第三人“上海某公司”的股东。2002年9月12日原告“上海某公司”与八名被告签订股权转让协议，双方约定八名被告将共计持有的“上海某 转让后发生的须由“上海某公司”承担的全部债务及或有债务由甲方承担；本协议及附件签订后三日内，甲方向乙方支付收购定金320万元和预付款180万元；股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_18955082.html-了解详情
继续经营，所以再让被告支付30万元的转让金，有失公平。工商局备案的股权转让协议显示原告实际股权款为人民币2.5万元，被告陈XX已支付原告30万元，多付的27 合同，酒店无法继续经营，从而导致合同目的无法实现，给被告造成了损失。60万元的股权转让款中包含所有股东权益和义务，被告仅经营了10个月，因此股权 ...
//www.110.com/panli/panli_11529631.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务