即便该证据是真实的，由于百色市金长城广告有限责任公司非专业的评估鉴定机构，该证据也不能作为被告提供的玻璃因褪色给原告造成损失的依据。 3、被告对原告提交的证据7 ，由于玻璃褪色，原告遂与被告协商，被告于2010年10月27日向原告发出《退款函》，载明因8月10日的一批有色玻璃有褪色现象（订单号：（略） ...

有效，双方当事人均应履行各自的义务。双方在合同履行过程中达成了解除合同、退货退款的口头协议，该口头协议亦属有效，宝特莱公司应当按照口头协议的约定退还 认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一 ...

后经原告催要土地，被告季某某未指界划给土地，2006年元月份原告向被告季某某要求退款或交给土地指界划边，被告季某某均未履行。原告赵某甲诉讼来院，请求 。原告赵某甲要求被告季某某承担违约金x元，并要求被告赵某乙共同承担赔偿责任，不能提供证据佐证，原告赵某甲对此项要求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民 ...

会员告知相关权利义务以及其他事项；再次，“悠长伽期瑜伽生活馆”未经工商注册登记，并不能成为法律意义上的适格主体，而被告赵a以“悠长伽期瑜伽生活馆”名义对外宣传 能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均为服务合同的当事人，故 ...

会员告知相关权利义务以及其他事项；再次，“悠长伽期瑜伽生活馆”未经工商注册登记，并不能成为法律意义上的适格主体，而被告赵a以“悠长伽期瑜伽生活馆”名义对外宣传 能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均为服务合同的当事人，故 ...

会员告知相关权利义务以及其他事项；再次，“悠长伽期瑜伽生活馆”未经工商注册登记，并不能成为法律意义上的适格主体，而被告赵a以“悠长伽期瑜伽生活馆”名义对外宣传 能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均为服务合同的当事人，故 ...

会员告知相关权利义务以及其他事项；再次，“悠长伽期瑜伽生活馆”未经工商注册登记，并不能成为法律意义上的适格主体，而被告赵a以“悠长伽期瑜伽生活馆”名义对外宣传 能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均为服务合同的当事人，故 ...

的消费者主观上认为应当是成为“悠长伽期瑜伽生活馆”的会员；其次，原告提供的收据亦能证实其是成为“悠长伽期瑜伽生活馆”的会员并缴纳了会员费；再次，“悠长伽期瑜伽 能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均为服务合同的当事人，故 ...

会员告知相关权利义务以及其他事项；再次，“悠长伽期瑜伽生活馆”未经工商注册登记，并不能成为法律意义上的适格主体，而被告赵a以“悠长伽期瑜伽生活馆”名义对外宣传 能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均为服务合同的当事人，故 ...

会员告知相关权利义务以及其他事项；再次，“悠长伽期瑜伽生活馆”未经工商注册登记，并不能成为法律意义上的适格主体，而被告赵a以“悠长伽期瑜伽生活馆”名义对外宣传 能以此理由抗辩原告的主张，故第三人在本案中亦无需承担退款责任。综上，依据目前在案证据尚不能证明被告A公司、第三人B公司均为服务合同的当事人，故 ...