处罚决定后向平顶山市人民政府申请复议。平顶山市政府作出平政复决（2009）第X号行政复议决定，维持了市规划局作出的平规罚字（2009）X号处罚决定。 结论依法不能成为被告处罚原告的证据，应视为被告证据不足。综上所述，被告市规划局作出的本案行政处罚认定主体错误，证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国 ...

超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，被告市政府没有提供已经告知原告汇丰公司具体行政行为内容及起诉期限的证据，本案所涉土地使用权属于不动产，最长诉讼时效应为 的情况下，变更法定代表人和主管机关，其与被诉具体行政行为没有法律的利害关系，不具备本案原告主体资格。（二）、汇丰公司于2002、2003年，至 ...

建设工程规划许可证。 本院认为：该案争议的焦点如下，一是南阳市独山轧钢厂是否具备原告主体资格。原告持有卧龙区人民政府颁发的土地使用证，被告为第三人王某许可建设的 某侵权的民事诉讼中，得知被诉具体行政行为，于2009年9月诉至本院，请求撤销该许可证。在本院以其不具备原告主体资格而驳回起诉后，又以南阳市独 ...

原告余某某，女，X年X月X日生，汉族，江苏东台人，住（略）。 委托代理人孙某军，江苏天全律师事务所律师。 被告东台市公安局，地址在东台市X路X号。 法定代表人孙某某，局长。 委托代理人梅某某，东台市公安局副局长。...

行为记录是指建筑市场各方主体在工程建设过程中违反有关工程建设的法律、法规、规章或强制性标准和执业行为规范，经县级以上建设行政主管部门或其委托的执法 不遵守行业管理规定，被通报批评，该不良行为不在建设部《全国建筑市场各方主体不良行为认定标准》范围之内；远大公司参加了佛山市2008年度综合考评，考评结果为 ...

驳回原告要求赔偿直接经济损失x元的申请。原告对该不赔决定不服，向本院提起行政赔偿诉讼。 原告诉称，2006年浏阳市X乡政府未经批准将原告基本农田28.8亩交给 主体，本案土地是否复耕不会给原告造成损害，原告不是受害人，不具有申请行政赔偿的主体资格；第三，溪江乡政府已给溪江组村民发放了征地补偿费，没有给 ...

的诉讼已经超过诉讼时效。我局核准第x号“宴府”商标注册人名义变更申请的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼 被告作出核准第x号“宴府”商标的注册人名义变更的行政行为的利害关系人，因此，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格，对于其起诉本院予以驳回。依照《中华 ...

不相近似的外观设计。 证据3-1中右上角的图片公开了开关插座，其中开关插座边框的主体为日字形，开关插座边框的外边框为圆角矩形，矩形的长度大约为宽度两倍； 公告文本、第x决定、遗嘱、北京市高级人民法院（2005）高行终字第X号行政判决及各方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，根据本案各方当事人的诉辩 ...

事务所律师。 上诉人福建省华银铝业有限公司（简称华银铝业公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年12月6日做出的（2005 的在先外观设计相比是否是相近似的外观设计。 一、专利复审委员会在行政程序中就专利权人的主体资格的审查方面是否违法。 根据《行政诉讼证据规定》第二条的 ...

温材料复合制成，密封机构可采用弹性材料、气垫和液体使蒸养及干燥设备主体与门复合密封……”，其中“……钢筋混凝土或钢结构夹心隔温材料……钢结构夹心隔温 材料特征为公知常识。 证据4：北京市高级人民法院（1998）高知终字第X号行政判决书，证明在特定情况下，应当允许无效程序中的专利权人修改说明书。 一审 ...