从被告提供的程序证据看，地籍调查在前，金恭智提出的申请在后。被告的行政执法程序违法。二是事实不清。本案中被告提供的虞政土[1998]X号批复中仅有 郑某某未作书面答辩，庭审中辩称：1、被上诉人与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。2、本案审查的是颁证行为的合法性，与民法上的善意 ...

实施办法第三十六条、《安阳市城市规划管理办法》第四十九条、河南省建设行政执法资格证书；2、安阳市X村民房屋审批表、安阳市私有住房规划建设申报审批表、千分图 其通行困难不是事实。二、原告起诉超过诉讼时效。第三人自2002年已将主体工程建起，至今已七年时间，原告作为邻居完全知道，也按现在的建筑格局从新路上 ...

配制，二人未能提供医疗机构执业许可证和护理资格证，原告未在笔录上签名，被告方执法人员在笔录上予以注明。 被告对证人李某的询问笔录，主要内容为：2009年 五条之规定，负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。具有合法的行政主体资格。被告在行使行政职权的过程中，所收集的31张照片没有注明制作方法、制作时间 ...

在扣押过程中，圣方药店负责人却说该中心系其一个部门，并纠集人员抗拒被告的正常执法行为。从办案整个过程看，被告办案程序合法，采取扣押措施的理由充分，依法应当受到保护。二、原告不是本案的利害关系人，不是具体行政行为的相关人，不具有原告主体资格，应依法驳回其起诉。被告查处的是“拨云眼病救助中心”，是 ...

在扣押过程中，圣方药店负责人却说该中心系其一个部门，并纠集人员抗拒被告的正常执法行为。从办案整个过程看，被告办案程序合法，采取扣押措施的理由充分，依法应当受到保护。二、原告不是本案的利害关系人，不是具体行政行为的相关人，不具有原告主体资格，应依法驳回其起诉。被告查处的是“拨云眼病救助中心”，是 ...

在扣押过程中，圣方药店负责人却说该中心系其一个部门，并纠集人员抗拒被告的正常执法行为。从办案整个过程看，被告办案程序合法，采取扣押措施的理由充分，依法应当受到保护。二、原告不是本案的利害关系人，不是具体行政行为的相关人，不具有原告主体资格，应依法驳回其起诉。被告查处的是“拨云眼病救助中心”，是 ...

在扣押过程中，圣方药店负责人却说该中心系其一个部门，并纠集人员抗拒被告的正常执法行为。从办案整个过程看，被告办案程序合法，采取扣押措施的理由充分，依法应当受到保护。二、原告不是本案的利害关系人，不是具体行政行为的相关人，不具有原告主体资格，应依法驳回其起诉。被告查处的是“拨云眼病救助中心”，是 ...

配制，二人未能提供医疗机构执业许可证和护理资格证，原告未在笔录上签名，被告方执法人员在笔录上予以注明。 被告对证人李某的询问笔录，主要内容为：2009年 五条之规定，负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。具有合法的行政主体资格。被告在行使行政职权的过程中，所收集的31张照片没有注明制作方法、制作时间 ...

，经调查后作出本案所诉之顺劳社行理字(2006)X号《劳动保障行政处理决定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，上诉人在承包了顺联 由于上诉人作为顺联广场1-X号楼建筑工程的承包人，将该工程违法转包给没有建筑主体资格的个人吴某某，并发生拖欠工人工资的行为，依照《广东省工资支付条例》第三 ...

某乙因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(1999)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定 在册人口的事实均无异议。 本院认为，被上诉人普陀房产局具有作出房屋拆迁裁决的执法主体资格。第三人海晨公司在该拆迁基地的建设项目为商办综合楼，上诉人 ...