已经将祥云公司与争议商标紧密联系在一起，形成了唯一对应的关系。5、两商标明显不同，巴斯夫公司的撤销申请具有主观恶意。 祥云公司向商标评审委员会提交了如下 正确、程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉主张缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

，且争议商标与引证商标一、二虽均为图文组合商标，但是二者在文字构成、图形要素及整体视觉效果上存在较大差异，未构成近似，故争议商标与引证商标一、二 基础上对其判决理由予以纠正。 综上，原审判决认定事实和适用法律均有部分错误，本院在维持原审判决结论的前提下，对此予以纠正。上诉人商标评审委员会和湛江家电某司 ...

共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形的认定，缺乏证据支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 故意，其行为是抢注知名商标，但证据不足。福州福日公司申请注册被异议商标符合法律规定。 2010年6月28日，商标评审委员会作出第X号裁定。该裁定认为： ...

支持。因此，商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 公众所知，“灵某”独立出现时，公众会直接联想到其与“灵某寺”存在特定的关系，因此天圆公司此部分主张缺乏事实依据，本院不予采信。 对于天圆公司 ...

，二者的图形均由一个芭蕉叶和一座泰国角楼构成，且在形状、表现手法、画面中的物体朝向、结构关系等方面均比较接近，故二者虽然在芭蕉叶和泰国角楼的位置 十八条所指的情形，该认定正确，本院应予维持。 综上，商标评审委员会作出被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

显著，并不构成近似商标。申请商标与引证商标一、二构成要素、识别主体商标含义上各不相同。引证商标三的图形较为常见，对比之下，其字母“N”显得较为突出，与 上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

概念的包含关系；“冰雕”的主要部分“雕”与引证商标的文字相同，不存在呼某不同。判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度，法律对此有明确 2009）第X号《关于第（略）号“冰雕x”商标异议复审裁定书》； 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就纳爱斯集团有限公司关于第（略）号“冰雕 ...

近似，两商标使用在类似商品上容易导致相关公众误认为商品来源于宝马公司或与宝马公司存在特定关联关系，从而造成混淆误认，因此争议商标和引证商标一构成类似商品上的 ，程序合法，应予维持。上诉人世纪宝马公司的上诉请求及其理由没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

不经其说明他人并不知晓其含义，为其一家所用，且与其产品已经形成特定的对应关系，同时其不认可“x”在争议商标申请注册之前已被火花塞相关领域作为产品型号 可以用于商标注册。 综上所述，被告商标评审委员会作出的第X号裁定主要证据充分、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

年6月21日受理后，依法组成合议庭，并通知第x号裁定的利害关系人孔某作为本案第三人参加诉讼。本院依法于2011年8月10日对本案公开开庭进行 事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人孔某未提交书面意见陈述。 本院经审理查明: 2003年12月22日，朱某向国家工商行政管理总局 ...