向平顶山市中级人民法院申请再审。 2006年5月25日，平顶山市中级人民法院以与原审相同的事实与理由作出（2006）平民再终字第X号民事判决：维持（2005）平民 的房屋转让及担保协议虽有瑕疵，但不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其它导致协议无效的法定情形，应为有效协议。宝丰县焦化厂于1998年8 ...

。原、被告所签承包经营合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，原告要求确认合同无效，理由不足，证据不充分 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长徐苗苗 人民陪审员曹贵生 人民 ...

，且该房系被告单位集资合作建房，原告不具备购房条件，双方签署的合同违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效合同。此次纠纷原告主观上存在过错， ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长陈晓菲 审判员李建涛 审判员赵 ...

合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年4月16日作出的（2010）海民初字第X号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院 酷比鼠服饰销售合同书（区域总经销）》（简称合同书）未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 本案中，张某某表示要求久凌公司返还保证金及赔偿 ...

、其与诚信公司签订房屋买卖协议侵犯公共利益为由，要求确认张某某与诚信公司签订的《朱屯小区房屋认购协议书》无效。 另查明，1、郑州市房地产管理局于2005年 社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效， ...

行为属委托代理行为，合法有效。该转让合同系其双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同为有效合同，原审法院 靳某某签订合同时没有任何单位通知矿热炉报废，且该厂正常生产，合同应有效的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一 ...

的《工程施工协议》，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。嘉年华组委会未按照合同约定履行付款义务，报业公司、海源公司 成城公用设施配套有限公司工程款x.40元。 三、驳回河南成城公用设施配套有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，由河南日报报业（集团）有限公司、郑州市 ...

月提出撤诉申请。绍文公司又于2003年期间以要求解除上述与天益公司签订的协议并赔偿损失为由诉至上海市虹口区人民法院，上海市虹口区人民法院于2003年10月15日出具 综上，绍文公司与天益公司签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反当时法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效，双方均应恪守 ...

领导小组通知，郑州市清欠办定于2008年12月16日对郑州新长城房地产开发有限公司开发的长城康桥华城工程，与北京城建二建设工程有限公司工程结算一事，召开联席会议。 的康桥华城项目部向城建公司借款，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该借款应属无效。故本院不予保护。新长城公司应当返还城建公司借款80 ...

河南方迪土地房地产估价有限公司(以下简称方迪公司)进行评估，评估结论为本案所涉房屋的房地产总价为x元。 原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规 为：2008年8月20日。 本院认为，本案房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效协议。朱某某、周某某在出卖时即明知其所出卖的 ...