许可证是否有法律依据 被告向本院提供了以下法律依据： 1、国家发展计划委员会下发的“计价格[1998]X号”文件。 2、国务院法制办对《关于请明确价格监督工作中 的证据1到证据4证明被告颁发收费许可证的行为不是一个行政许可行为，不属于《行政许可法》的调整范围。证据5和证据6证明被告作为物价管理部门有权 ...

某某所谓“上岛图案”美术作品被注册为商标以及转让，未经著作权人陈某某许可的说法，未得到相应的证据支持。陈某某完全了解“上岛图案”美术作品已用于30类商品商标 的上诉理由是：1、一审法院混淆了商标注册与商标转让行为的区别，改变了对具体行政行为的法定审查范围，超越了行政审判权。2、一审法院混淆了基本的法律 ...

公司）因与河南省农业科学院粮食作物研究所（以下简称农科院粮作所）植物新品种使用许可合同纠纷一案，德农科技公司于2004年10月10日向郑州市中级人民法院提起 ，德农科技公司以郑单958使用权进行出资并不违反当时《公司法》及有关行政法规的禁止性规定。但德农科技公司以郑单958使用权作为出资，应取得品种权 ...

逾期加处罚款（略）元。 本院受案后，依法组成合议庭,向双方当事人送达了行政非诉审查听证通知书，于2006年10月24日举行听证，申请人江苏省响水县运输管理处 的客运线路，没有提供证据证明。其次，被申请人的省际临时班车牌许可的线路某上海至新浦，该省际临时班车牌没有停靠站点，只是注明途径盐城、响水。响水 ...

飘占44米道路控制线；被上诉人的行政行为显然是显失公平的；实际上，上诉人改建的房屋不属严重违反规划，只是一般的未办理规划许可的违法行为，按《中华人民 琼山市规划土地管理局答辩称：上诉人在未取得建设工程规划许可证的情况下，违法在琼州大道规划控制红线60米范围内新建私宅，在建设过程中，答辩人及城市监察大队 ...

某某所谓“上岛图案”美术作品被注册为商标以及转让，未经著作权人陈某某许可的说法，未得到相应的证据支持。陈某某完全了解“上岛图案”美术作品已用于30类商品商标 的上诉理由是：1、一审法院混淆了商标注册与商标转让行为的区别，改变了对具体行政行为的法定审查范围，超越了行政审判权。2、一审法院混淆了基本的法律 ...

年2月20日签订了一份合作协议，约定：合作开发期限6年；安达公司开发范围为甘肃省、陕西省、江苏省、广东省等地；合作期内安达公司每年交给忠德公司“交杯 合同无效。“应当备案”是提倡性规定，而违反备案规定产生的后果是由有关机关对当事人实施行政处罚，并非认定商标使用许可合同无效。二、根据酒厂公司与忠德公司于 ...

月被告市规划局对该所作出不予受理通知书。被告市规划局决定不予受理是错误、违法的，认定事实不清，主要证据不足，适用法律法规错误。请求人民法院判决撤销被告市 拆迁许可证，原告棉绒研究所所称“房屋拆迁”不属于行政许可范围内的房屋拆迁，其申请裁决中的被申请人并非拆迁法律、法规规定的拆迁人，该局无法进行拆迁补偿 ...

月27日止，2008年5月27日原告经营的焕发砂石场取某了《湖南省河道管理范围生产作业许可证》，行政许可项目编号：（2008）X号。在岳塘 限期拆除违法建筑物、构筑物决定书》不服，于2011年11月23日向湘潭市水务局申请行政复议，湘潭市水务局于2011年12月28日作出了维持潭岳水罚字[2011]X ...

在提到取缔的实施时，均罗列了工商部门、文化部门、公安部门及其他前置许可部门。“无照经营”均包括了有证无照、有照无证和无证无照等多种情况，而需彻底 经营场所及经营设备；同理，对于有照无证和无证无照的违法经营行为，也需要工商、公安等部门在各自职责范围内分头实施相关行政处理行为，这样才能真正实现取缔的目的。 ...