限定应予接到裁决书之日起十五日内自行搬迁完毕，最后告知对裁决不服可以向法院提起行政诉讼。在焦作市房管局出具的送达回证上载明，向被告送达时被告郭某某拒收，采取 ，直接妨碍了原告的施工，更重要的是，被告当庭承认：不同意施工。依照证据规则，对方的承认是可以作为定案依据的。原审适用法律错误。案件是基于双方签订 ...

笔录相印证，作为认定本案事实的依据。并认为上诉人提交的证据材料不符合民事诉讼证据规则对新证据的规定，不予接纳。据此，本院确认原审法院对案件事实的认定 申请，其理由与第一次中止申请理由一致，即其已就大众公司成立日期问题提出行政诉讼，该诉讼结果与本案有直接利害关系。 本院认为，从大众公司改制目的和随后进行 ...

的齐决字[2004]X号处理决定。原告段某不服，于2004年11月12日向本院提起行政诉讼。原审法院认为原告段某、第三人田某均持有合法有效的《山林使用证》，原告 错误的，同时证据材料均是出自第三人的亲属之手，不符合证据规则的要求，应为无效证据。2、原审适用法律错误，本案界线不清，而一审法院弓I行诉弦第 ...

怀远县X乡某民政府不履行法定职责一案，三原告于2004年2月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三原告的负责人吕某、杨某、 赵某二组清册上有改动，且没有注明出处。对霍桂忠调查笔录有异议，认为不符合证据规则。原告对被告的质疑予以辩驳，认为其所提供的看町乡X乡某西村X组 ...

第三方作出是否同意公开涉及其有关商业秘密信息而作出是否公开信息的情况下即向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的 的证据材料和彭某提供除编号4、5、6、9、10以外的证据材料均符合行政诉讼法证据规则，予以采信，可作为定案的依据。彭某提供的证据材料4 ...

建房申请是预留5000平方米新农村建设的建设申请。 经合议，合议庭认为，对原告提交的31份证据，除证据12外，符合证据规则的规定，本院予以认定，至于证据2 人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自某限届满 ...

号“铁姆肯软件”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年2月15日受理后，依法组成合议庭，并依法通知常州光洋轴承股份 人利益，援引《商标法》第十三条第二款规定，请求不予核准被异议商标注册。根据证据规则，铁姆肯公司对其上述主张负有举证责任，即铁姆肯公司应向商标 ...

土地证原件不持异议。 本院认证意见是：原告提交的证据符合证据规则要求，在本案可作有效证据采信。 根据上述有效证据，本院可以认定以下事实：1998年12月16日， 行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告不提供证据的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被诉的（宅99）字 ...

8月13日指令到民权县人民法院审理被撤销。原告又以同样的事实和理由，再次提起行政诉讼，应依法驳回。3、原告的更正申请是在被告方接到原告诉状后提出的，不应 新证据，不予质证。本院认为，该录音资料，不符合最高人民法院《证据规则》的有关规定，不属于新证据，本院不予采信。 经本院再审查明的事实与本院二某认定的 ...

（略）号房屋产权证。2008年2月26日，刘某及其丈夫董广明向法院提起行政诉讼，要求撤销沛县房产管理局颁发沛政字第（略）号房屋产权证的具体行政行为。沛县法院 延光控告董广明、刘某夫妇侵占房产案件小结，朱某作为书证使用，并不违反证据规则的相关规定。对鑫宇公司必须到庭的问题，本院认为，在本案事实能够查明的 ...