方签订协议。原告委托代理人对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为第2份证据不能说明靳某某未尽到监护某任，只是委托孙某丁签订赔偿协议。第3份证据与本案没有关联性，孙某丁应将赔偿款交付给靳某某。 经庭审质证，本院确认原、被告提交的证据形式合法，内容客观 ...

一审法院不采纳上诉人申请司法鉴定的请求是不当的；拖车费发票开票地不是事故发生地也非车辆维修地，应与本案无关联性，一审判决上诉人支付拖车费3500元 一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：对于车辆的损失确认问题。被上诉人在诉讼阶段前已经委托佛山市价格事务所有限公司对受损车辆进行评估，且在一审时已补充 ...

和应得利润37．7万元，共计75万元。协议逾期后，被告未按约履行。请求法院判令被告给付原告前期投入和应得利润款共计75万元。 原告提供原、被告签订 协议签订后向高速公路项目部供货的事实，原告认为以上证据与本案没有关联性，但对以上证据的真实性没有提出异议，以上证据具有证据效xx。3、被告提交的三证人肖某 ...

价格，造成被告损失700多万元，原告应当承担相应的赔偿责任。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。 被告反诉称：被反诉人在合某期间，共销售出商某1255.83，写字楼 提交的证据1-6的真实性、合某、关联性无异议；对证据7的真实性、合某无异议，对关联性有异议，证据与本案没有关联，证据不能作为抗辩；对证据8 ...

号裁定），裁定撤销了争议商标。宇宙星商业管理公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，英利生公司持有某第（略）号“B2”商标（简称引证 公众认读为“B2”。英利生公司认为上述证据未在评审阶段提交，不应被采信，且证据1至证据3与本案无关，证据4不能反映引证商标二的真实情况 ...

共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告香港商联国际有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由香港商联国际有限公司负担。 一审宣判后，香港商 有异议，……故该四份证据与本案不具直接关联性”为由排除了上诉人一审时补充提交的四份证据，完全违反了应全面、客观审查核实证据这一诉讼程序原则，导致 ...

证据3的真某没有异议，但对单价10.3元有异议，认某是原告与陈少平交易的关系，该证据与本案无关，且货物的质量不同，价格也不同。原告对证人张XX的证言 某，无法证实原、被告就第二批鸭毛的价格是每斤7元。 本院对当事人均无异议的证据认某具有合法性、真某、关联性，予以确认。对当事人有异议的证据，本院根据案情 ...

被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款，给原告带来重大经济损失，为此，原告请求人民法院：1、判令两被告偿还原告借款本金x元以及借款利息（利息以月息1.5 元。 原告主张两被告并没有偿还原告9200元,原告对被告提供的证据质证认为，光盘里所说的款项与本案无关，是原告开店铺时与被告的来往款项。村长苏某干经手 ...

。即使原某主张由其给付现金，也应进行清算，按股份承担责任。请求驳回原某的诉讼请求。 原某提供的证据有：收据和借条各一张。证明2009年12月9日，其与 采信；证据2中的会员卡，虽原某对证据的真实性无异议，但该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信，证据2中的会员名单，并无合伙人的签名确认，原某亦不认可，故 ...

区内的电力设施没收，再依照国家电力设施的标准重新进行建设。请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、判令被上诉人将大新安置区内的电力设施、 提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1没有上诉人书面委托村委会办理用电的材料，与本案没有关联性；证据2与本案无关，没有关联性，不能证明大新安置 ...