出生。 被上诉人（原审原告）马某乙，男，1978年1月出生。 二被上诉人的委托代理人龚志华，商丘市睢阳区司法局银河纺织法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告） ，而保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部或者部分诉讼费及其他相关费用，故对其此答辩意见不予支持。至于原告马某甲主张的鉴定费 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的 ，被告傅某某可另案起诉。被告都邦公司辩称对诉讼费不予承担的辩解意见符合法律规定，本院对被告都邦公司的辩解意见予以采信。根据《中华人民共和国民法 ...

据此证明人保东城支公司已经知晓向燕京支行履行对新组合公司的义务。人保东城支公司的质证意见同证据九。 本院确认上述证据材料的客观真实性。 11、《关某汽车消费贷款中 由车价的30%降至20%；3、对上述两条优惠政策的前提条件是：1）、保险公司的信用保险期限须与贷款期限一致；2）、对在燕京支行贷款的用户， ...

签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆，乙方向甲方转让追偿权益， ，拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采信。依据该方案，人保东城支公司的保险责任应为机动车辆信用保险客户欠款金额的60%。因保险条款中并未约定人保东城公司应当 ...

签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆，乙方向甲方转让追偿权益， ，拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采信。依据该方案，人保东城支公司的保险责任应为机动车辆信用保险客户欠款金额的60%。因保险条款中并未约定人保东城公司应当 ...

签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆，乙方向甲方转让追偿权益，甲方 现其以诉讼时效已过为由，拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采信。因保险条款中并未约定人保东城公司应当对逾期付款的利息承担赔偿责任，故燕京支行要求人保东城 ...

可由车价的30%降至20%；3、对上述两条优惠政策的前提条件是：1）、保险公司的信用保险期限须与贷款期限一致；2）、对在燕京支行贷款的用户， 其以诉讼时效已过为由，拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采信。依据该方案，人保东城支公司的保险责任应为机动车辆信用保险客户欠款金额的60%。 综上所述，依据《中华人民 ...

且原告提交的宏达汽修是自行进行维修，开具单据的复印件向法院提交，答辩人不予质证。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被告是否应予赔偿2、是否有 认定的天数还要多。 证人汪庭荣出庭作证，其是河南志诚保险公司的业务员，志诚公司是被告在淮滨的代理机构，出险后，其对车辆进行拍照，并经其同意标的车 ...

、吴某戊、吴某己幼年丧父，人生的三大悲剧同时降临在六答辩人身上，保险公司称3万元过高，理由不成立。保险公司的上诉应予以驳回。 李某庚答辩称 等六被上诉人承担赔偿责任。被上诉人就此的答辩理由成立，本院予以采纳。 关于某州太平洋财保提出一审判决受害人于某的精神损害抚慰金过高的上诉意见。本院认为，根据本地的 ...

2、答辩人不承担诉讼费；所承保的商业保险不赔偿精神损害抚慰金，对超载免赔10%。3、答辩人已预付了x元赔偿金。4、同意匡某某代理人的发表的答辩意见。 被告人保财险吉水公司于举证期限内未予举证，当庭向本院提交中保协条款（2006）X号机动车交通事故责任强制保险条款及中保协条款（ ...