判决书，判决“人财保险公司于判决生效后3日内赔偿原告x.96元”。诉讼费、保全费合计1030元由张某某负担。保险公司不服提起上诉，本院受理后，依法组成 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民 ...

受理后，根据原告的申请作出财产保全的民事裁定，并于2010年4月2日冻结了第二被告的银行存款人民币50万元。本案依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了 元，后只支付242,600元。按照原告与两被告于2008年10月14日达成的协议，上述款项早应给付完毕，但第一被告未还清，或许无力偿付，故原告要求 ...

以下简称商运集团货运公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年6月24日诉至本院，本院依法组成合议庭。立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法制作了（ 该鉴定系事故处理期间，由高速交警大队委托相关鉴定机构所作，鉴定程序合法，故二被告对该证据的异议理由不成立，此据本院予以采信；施救费票据的真实性， ...

本院于2010年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的 起十日内支付原告上海某服饰辅料有限公司价款27,775.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2008年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮惠民独任审判，并于2008年10月21日公开开庭进行了 ，被告的委托代理人董增祥到庭参加诉讼。2008年10月23日本院根据原告财产保全的申请，依法作出裁定，冻结被告银行存款80万元（人民币，下同）或查封、扣押其 ...

民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61,253.16元、财产保全申请费5,000元，合计金额66,253.16元，由飞挺 诉讼请求不予支持，并由飞挺公司承担本案诉讼费。 维信公司上诉称：1、原审程序违法，维信公司与飞挺公司不存在合同关系，不应作为本案主体；2、 ...

违法行为在事故中起全部作用。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条(一)‘因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任。’之规定，负事故全部责任。 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2620元（含财产保全费820元)，二审案件受理费1308元，共计3928元，由 ...

受法律保护，本案被告郑某某在此次交通事故中被认定承担事故的全部责任，该认定书责任认定适当，程序合法，本院予以采信。因郑某某为被告南京天顺公司雇请 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1290元、财产保全费680元，合计1970元，由被告南京天顺 ...

用以及其他相关费用。 原告张某于2009年11月30日向本院提出对事故车辆的诉前财产保全，本院作出(2009)太民保字第X号民事裁定书对事故车辆蒙x号车予以 大队作出的道路交通事故认定书认定被告郑某应负此次事故的全部责任，原告张某无责任，该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告郑某是侵权人，对 ...

月16日，原告孔某甲向本院提出财产保全申请，要求对豫x号小客车予以查封扣押。2010年3月17日，本院依法裁定扣押被告武某某驾驶的豫x号小型普通客车。2010年4月14日，本案依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲、孔某丙及其委托代理人赵炳利、被告上街保险公司和 ...