时，原告对其真实性无异议，但提出补充协议不合某，与本案没有关联性。 证据二、《购房结算表》一份，证明双方已经结算并履行完毕。质证时，原告提出，被告提交 的通知不能证明案件的事实，仅是关于执行商品房销售价格执行一价清制度的通知，不属民事诉讼证据种类的范围，本院不予认定。证据三、四能客观反映被告的收费事实 ...

时，原告对其真实性无异议，但提出补充协议不合某，与本案没有关联性。 证据二、《购房结算表》一份，证明双方已经结算并履行完毕。质证时，原告提出，被告提交 的通知不能证明案件的事实，仅是关于执行商品房销售价格执行一价清制度的通知，不属民事诉讼证据种类的范围，本院不予认定。证据三、四能客观反映被告的收费事实 ...

诉讼费由被告承担。 被告辩称，双方签订的《购房合某》及《补充协议》合某有效，原告的诉讼请求无事实和合某依据，不应当得到支持，应予以驳回。 原告为支撑 原告自己购买安装；燃气、闭路电视和电话宽带的安装使用开通由原告根据需要自行解决。在履行合某中，被告已按照合某的约定将水、电主线安装开通接入原告的住宅房， ...

时，原告对其真实性无异议，但提出补充协议不合某，与本案没有关联性。 证据二、《购房结算表》一份，证明双方已经结算并履行完毕。质证时，原告提出，被告提交 的通知不能证明案件的事实，仅是关于执行商品房销售价格执行一价清制度的通知，不属民事诉讼证据种类的范围，本院不予认定。证据三、四能客观反映被告的收费事实 ...

时，原告对其真实性无异议，但提出补充协议不合某，与本案没有关联性。 证据二、《购房结算表》一份，证明双方已经结算并履行完毕。庭审质证时，原告提出，被告 的通知不能证明案件的事实，仅是关于执行商品房销售价格执行一价清制度的通知，不属民事诉讼证据种类的范围，本院不予认定。证据三、四能客观反映被告的收费事实 ...

时，原告对其真实性无异议，但提出补充协议不合某，与本案没有关联性。 证据二、《购房结算表》一份，证明双方已经结算并履行完毕。庭审质证时，原告提出，被告 的通知不能证明案件的事实，仅是关于执行商品房销售价格执行一价清制度的通知，不属民事诉讼证据种类的范围，本院不予认定。证据三、四能客观反映被告的收费事实 ...

协议》相矛盾。 被告辩称，双方签订的《购房合某》及《补充协议》合某有效，原告的诉讼请求无事实和合某依据，不应当得到支持，应予以驳回。 原告为 被告所收取的房款并不包含原告所交纳的代收费；且双方对代收费已结算并履行完毕。故原告要求返还代收费用2918.8元，多收费用3761.5元，天然气安装费2850元 ...

中泰公司支付购房定金后，当日又明确表示不愿再购买涉案房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“给付定金的一方不履行约定的债务的 称：一、一审认定事实错误。1、一审既然认定双方的认购协议合法有效，但在没有通过合法的途径解除协议的情况下，却又认定被上诉人将该房屋另行出售并不构成违约， ...

约向某某归还到期贷款本息，而贷款银行依据《按揭借款业务合作协议》及原、被告与银行签订的《个人购房借款/担保合同》约定，从原告帐上不断划扣被告逾期归还按揭 5%的赔偿金。在该房屋未办理产权证前买受人收到甲方还款通知起30日后，仍不履行还款义务或赔偿损失的，甲方有权解某《商品房买卖合同》，该房屋另行出售 ...

被告的行为不符合法律相关规定，双方订立的违反了法律禁止性规定，属无效合同。双方争议已久，协商无果，请求法院依法判令：原告与被告所签《购房协议》无效 某、第某条的规定，当事人订立合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。根据法律 ...