奖励证明，新闻出版、演出主办等单位与收款人签订的劳务合同或支付给个人款项的证明，证券公司、期货公司、信托投资公司、奖券发行或承销部门支付或退还给责任人 损失的根本原因，犯罪嫌疑人应承担刑事及民事赔偿责任，娲城信用社没有义务审查汇入资金的来源。江海公司疏于管理，存在过错。娲城信用社办理转存仅需承担相应的 ...

。经查，该汇票存根上注明用途为工程款，收款单位为武汉一建公司，并盖有蜀兴信托投资公司＂转讫＂章，证明银行已将该款汇出。现武汉一建公司否认收到该款 不予支持。 5、关于某汉一建公司停工损失的赔偿问题。本案工程承包合同约定的工程项目，因建设资金不足，长期停工，直至被政府依法征用、拆除，责任在阳光公司和嘉兴 ...

。三、本案应为联营纠纷，原告从海南省建行受让的债权为联营投入的资金，而不是借款。１９９２年４月海南省建行与儋州市人民政府联合组建＂答辩人＂ 日向海南天宇投资发展公司转入４０４５０２０元、２８８０００元及１５０万元。 以上事实有借款合同及借款借据、债权转让协议、债权转让通知及通知回执、债权催收的通知回执 ...

开发土地，有了一些钱，其是有能力还款的”。该案第二被告海南省琼山县外经信托贸易公司(以下简称外贸公司)在庭审答辩中亦称：“当时华琼公司与其他公司联营开发 的禁止性规定，私下允许华琼公司与正兴公司签订联营合同，转让土地使用权。海南工行也明知正兴公司在支付联营资金和土地转让款后，正兴公司不能获得土地使用权 ...

玫，四川省工商律师事务所律师。 原告成都基杰实业有限公司诉被告都江堰市粉体工程公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定 一分的总资产执行给都江堰市幸福信用合作社、幸福镇X村合作基金会、省信托投资公司等债权人。由于被告已名存实亡，为此，本院根据原告先予执行的申请， ...

也不是金融机构，不需要领取金融营业许可证。双方某议的性质是信托存款，用世行贷款中的间隙资金抵押贷款再融资，并不违法；赛格公司直接还款200万元的事实清楚 28日以后的利率适当调整。本院依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、《借款合同条例》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

银行批准，擅自从事的下列活动：（三）非法发放贷款，办理结算，票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；”第五条规定：“未经中国人民银行 被告滑县王某振兴畜牧养殖交易市场的诉讼请求。原告要求支付违约金及利息，因借款合同无效，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三 ...

现已审理终结。 本院查明：2000年4月3日,光大银行广州分行与广州对外经济贸易信托投资公司（即广州对外经济贸易投资公司前身，下称投资公司）签订一份《代 2000年4月3日签订《代位清偿协议书》，明确投资公司基于三份《资金拆借合同》，尚欠光大银行广州分行5000万元借款本金及相应利息，协议同时约定“由 ...

该“催款通知”的发送进行了公证。 另查，汉琼公司系湖北省投资银行下属的湖北省融融信托贸易公司于1993年6月8日申请开立的公司。1999年3月19日，中国人民 认为，汉琼公司与被告签订的两份《借款合同》，违反了我国有关企业间不得相互拆借资金的法律禁止性规定，应属无效合同，不受法律保护。但被告实际占用汉 ...

律师。 北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人王某甲犯签订、履行合同失职被骗罪一案，于2000年11月27日作出(2000)二中刑初字第X 的时越公司向郑州市信托投资公司、昆明燃气公司、昆明煤气公司偿还欠款的情况。 6．证人陈某庚的证言证实，王某甲曾讲该笔资金是从基金结余调入 ...