船东，不是船员。本案是合同之诉，三原告以侵权之诉的赔偿标准来确定违约的赔偿标准没有法律依据。 被告广远公司在举证期限内提供了以下证据：1.唐某 不利于广远公司，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不 ...

搭乘上诉人员工张祥清所驾驶的汽车去看厂房招员工，而发生的重大交通事故，与答辩人之间没有法律上的关系。首先被上诉人两亲属和张祥清不具有任何法律上的 中获得利益，故答辩人不应对机动车辆发生交通事故致人损害承担赔偿责任。也就是说本案中庄某某所在企业对该车有运行支配权，也是出资购买该车的实际所有人，故上诉人对 ...

、原告将本公司列为被告无事实和法律依据，是错列主体。因原告起诉的是交通事故损害赔偿，而在本案中，本公司并没有任何侵权事实；本公司与投保单位 连带责任”；同时，《民法通则》第87条的规定，“……享有连带权利人的每个债权人都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，……”。 ...

，本案第三者责任险的性质为商业保险。保险赔偿是因事故发生而给付，赔偿权利人直接请求权有法理基础和法律依据，对保险人的赔偿有先取权利，这更能保护受害人 保险权利。上诉人陈某某上诉主张其不应对临高保险公司的理赔责任承担连带赔偿责任没有法律依据，不予支持。由于交通事故导致被上诉人父母双亡，给被上诉人在精神上 ...

检修。因石城县供电局与石城县供电有限公司是二块牌子一人马,财务统一,故供电公司有义务接受这一约定。事后，该公司也对桅杆变台的电网进行了改造，现 由上诉人石城县供电有限责任公司赔偿20%，计7937.52元。 黄某甲等人申请再审的主要理由：1、二审判决对一审判决改判没有法律依据。二审判决依照《民事诉讼法 ...

在码头的2005年8月、9月期间常熟地区遭受台风“麦莎”、“卡努”影响，有大量降雨，造成货损扩大。原告对江苏省气象台降雨量统计的真实性无异议，对网上 了货款与被告所签发的提单之间并无直接的因果关系。原告以此认为被告应承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，货物锈损是否发生在被告的责任 ...

因与被上诉人葛某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１７９号民事判决 损害赔偿责任，于法有据，应予支持。环卫车队上诉主张葛某已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。 综 ...

原则。ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ主张的医疗费１４０６．５元不应获得支持。因为不能仅仅看是否有发票，还得看是否是必须的检查和治疗项目，我方只对发票本身的 的诉求，于法有据，应予采纳。环卫车队上诉主张ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ已获得工伤，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。 ...

）因与被上诉人于某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１８４号民事判决， 赔偿的诉求，于某有据，应予采纳。环卫车队上诉主张于某某已获得工伤，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫 ...

）因与被上诉人王某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１８３号民事判决， 赔偿的诉求，于法有据，应予采纳。环卫车队上诉主张王某某已获得工伤，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫 ...