黄一鸣系从窑车上摔伤后抢救无效死亡，而不是自己骑摩托车撞到汽车尾部不治身亡的。黄一鸣的死亡条件完全符合上诉人投保险种的索赔条件，被上诉人理应赔偿 一鸣的死亡是否符合上诉人投保险种的索赔条件。本案中上诉人向被上诉人投保的系雇主责任险。根据保险合同的约定，该保险只负责赔偿被保险人所聘员工在受聘过程中，从事 ...

赔偿，但不应在道路客运承运人责任险中赔偿。因该险种投保的是车上人员险，本案的受害人谢某龙某于交通事故的第三者。对原告索赔的金额同意被告苏某和被告容县 事故全部责任，谢某龙某承担事故责任。该认定书是根据现场勘验，依据事故责任人的违法行为及过错作出的责任认定，本院认为该证据合法有效，予以采信。因被告苏某是 ...

1份，承保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，保险单号码x，其中第三者责任险保险金额x元，期限自2006年1月10日至2007年1月9日。审理 区扶贫局车辆的承保公司，事故发生时四原告系该车上乘坐人，属于车上人员险赔偿范围，按照《保险法》规定应由被保险人商州区扶贫局向保险公司索赔，原告 ...

月1日，王某某通过中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司向财保安次支公司进行索赔，后未果。王某某于2009年8月14日持所诉理由诉至法院。 案件审理 、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、处理交通事故人员误工费等经济损失亦有生效判决的依据，该院认定该部分损失亦于法有据。扣除交强险保险 ...

赔偿金为x元，丧葬费x元，交通费2800元，被扶养人生活费x.11元，处理事故人员误工费640元，住宿费500元，唐某元抢救治疗费用2032元）；2、赔偿原告 直接对我公司的索赔请求权，请求法院驳回其对我公司的诉讼请求。 被告商城财保公司辩称，本案被告王某虽在我公司投保了交强险和第三者责任险，但该事故 ...

没有任何法律依据，本案是车上人员险，不是交强险，也不是第三责任险。原告的损失应由被保险人赔偿，先由信用社赔偿，然后由信用社向保险公司索赔；被 应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2522元，由内黄县X村信用合作联社负担2000元、王某庚 ...

车在被告永安保险巴南支公司处投保，其投保的险种为：车辆损失险，保险赔偿限额6万元；第三者责任险。赔偿限额50万元；车上人员险，赔偿限额3万元；无过失责任险，赔偿 ，由原告渝湖汽运司渝（略）号车车主赔偿。原告渝湖汽运司将保险索赔申请及相关资料交与被告永安保险巴南支公司后，被告永安保险巴南支公司赔付给原告 ...

本院予以认定。对于证据3、4，被告有异议，认为证据3中的索赔申请书中显示的出险地点与被告述称的不相同，认为证据4只证明了修理厂无配件，不能证明原告 责任保险、盗抢险、车上人员(司、乘)责任险、不计免赔率、玻璃单独破碎险等，保险费共计17，259.92元。 2008年04月25日原告的驾驶员李楠驾驶豫x ...

）的警兴越野汽车投保，保险项目为车辆损失险、第三者责任险、附加险的全车盗抢险、车上责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔特约险。高尔夫公司依约向 并没有增加，太平洋公司应给予合理期间给高尔夫公司办理变更手续为由，支持了高尔夫公司的索赔主张，是认定事实不清，适用法律错误，处理不当，应予纠正。 综上所述，依照《 ...

开具保险单，明确投保车辆为3座/12吨，承保的险种为第三者责任险、无过失责任险及车上乘员责任险，其中第三者责任险、无过失责任险的保险金额均为10万元，保险期限自 管桩公司就上述保险事故向保险公司提出索赔，保险公司在同年3月17日以上述机动车辆保险条款第五条第六款为依据，确认本次保险事故不属于赔偿范围而 ...