了部分医疗费。现该费用原告又退给了鑫川公司，由原告向财险公司索赔。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告财险公司辩称，保险公司同意在交强险范围内对原告的损失承担保险责任。对于医疗费，保险公司在国家基本医保范围内承担责任。依据交强险第10条第4项的约定条款，财险公司不承担诉讼费用及鉴定费用，原告要求的其他 ...

为第三者责任险，修理项目22项，所有用件需客户索赔时提供配件价格，以保险公司最终核价为准”。中华联合保险公司郑州分公司工作人员李某涛、翟巍在核损 保险公司推拖、拒绝，导致本案纠纷。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告李某某与被告中华保险公司签订的保险合同，合法有效；公安机关对本案交通事故的责任 ...

强险外，原告就商业三责险对我公司的起诉毫无法律依据。2、被保险车辆的驾驶员的驾驶证没有按规定年检审验，根据保险合同的约定，答辩人不负赔偿责任。3、 由被告安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥棱分公司赔偿原告后其可向接受其主车的交强险的保险公司索赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、 ...

年度每半年初交一次。第九条的第2项规定，乙方车主发生交通事故，一切费用由乙方支付，甲方负责向保险公司索赔，不参加保险车辆，甲方不负大小经济责任。如 二审的争议焦点为：1、解某某与联运车队及联运车队与运管所之间法律关系的性质。2、运管所应承担何种法律责任及相应的法律依据。 二审中，联运车队提供其向运管所 ...

为其所有的海南马自达轿车（车牌号为京x）向保险公司投保，当日，保险公司出具的机动车保险单上载明：被保险人付某某，号牌号码京x,承保险种为：机动车损失保险 从提示的效果来看，该提示并未使付某某明了免责条款的真实含义和法律后果。因此，保险公司在保险单中提示投保人详细阅读免责条款，并不能视为其就责任免除条款 ...

按照保险合同约定不交纳保险费，保险公司是不承担赔偿义务的。而且保单生效后6个小时就发生了事故，发生事故时祁某某还没有向保险公司交纳保险费，未交保险费之前 理由不能成立。 综上，南城服务部的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。 ...

，被告晏某某驾驶赣K.x号车(车主：新余亚飞汽车销售有限公司，该车于2006年7月26日至2007年7月25日向保险公司云南分公司投保交强险)执行职务， 责任限额内得到赔偿，并无不足部分。因此，上诉人新余亚飞的该上诉主张因无事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

后刘某某的做法符合正常逻辑，与不依法采取措施逃逸有本质的区别。先组织抢救受伤人员的法律规定中，受伤人员当然也包括了责任当事人，故把责任当事人到医院接受治疗判断 保险公司承担举证责任，而事实上，刘某某事发后也报了警和向保险公司报案。再次，逃逸免责的合同本意，是逃逸可能破坏现场，造成责任认定不清而由逃逸者 ...

，被告晏某某驾驶赣K.x号车(车主：新余亚飞汽车销售有限公司，该车于2006年7月26日至2007年7月25日向保险公司云南分公司投保交强险)执行职务， 责任限额内得到赔偿，并无不足部分。因此，上诉人新余亚飞的该上诉主张因无事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

，上诉人也未收到保单，不存在没有履行告知义务的问题，原审判令上诉人赔偿被上诉人的损失没有事实和法律依据，故请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部 与上诉人在本案中陈述的：“只是向保险公司咨询，而非投保。”相矛盾，因为保险单所记载的内容(家用车保险；投保人张某某，行驶证车主张某某；全车盗抢险 ...