争议焦点为：1、二被告应否对原告的损失承担赔偿责任，二被告的责任应如何划分；2、原告要求的各项赔偿数额是否合理。 为支持自己的主张，原告向本院提交如下 旭统公司虽为豫x号大货车的登记车主，但与原告之间不存在雇佣关系，原告要求被告旭统公司与被告付某某承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持 ...

保险责任。二、若保险公司应当承担赔偿责任，也应当保险法规定和相关保险合同约定确定答辩人是否应对被保险人承担保险责任。三、商业第三者责任险部分。1、诉争事故应 ，需要护理1个月，原告蒙受重大精神损失。出院后需要的门诊继续随访治疗。 5、强制保险、商业保险单、车主为谢某某的行车证某一份，证某被告方车主保险 ...

豫x号牌轿车登记车主，在该事故中无过错，不应承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司应在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。张某某等人 四人所请求的精神抚慰金10万元，因王某戊已被追究刑事责任，依照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》的规定，对张 ...

的行车证的登记车主，并系该车辆的被保险人，应承担此事故的赔偿责任。人寿财险郑州紫荆山营销部为豫x车的保险人，应在其交强险的赔偿限额承担赔偿责任。王某某 事实与原审查明的事实一致。 本案二审争议的焦点是：1、原判中的残疾赔偿金和误工费标准是否适当。2、住院伙食补助费和营养费应否列入交强险死亡伤残赔偿限额 ...

由车主按70承担赔偿额人民币x.60元，扣除被告已付人民币x元，合计人民币x.6元，由三被告共同赔偿。 被告保险公司辩称：1、原告主体是否适格 民事责任，原告表示放弃要求摩托车驾驶员承担赔偿责任，本院予以照准。因赣x号重型自卸货车行驶证上的车主是被告共青城运输公司，同时被告共青城运输公司又是肇事车辆的 ...

园小区私人屋内接受康复治疗，月租金450元，康复治疗费100元／天。桂x机动车车主为农行临桂县支行，该车在第二被告处购买了保险。原告的伤势经司法鉴定为 不包括被保险机动车本车车上人员，被保险人，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。鉴于该免责条款为格式条款，且对于该条款行为“ ...

本案肇事车辆是被告杨某某委托玉柴物流公司购买，玉柴物流公司只是名义上的车主。不应承担民事赔偿责任。经营收益权是被告杨某某所有，应由被告杨某某承担民事 原告请求的各项合理费用，由被告杨某某、被告廖某某、被告钦州财产保险公司承担赔偿责任。 原告请求的各项费用综合本案情况和相关标准计算如下： 一、原告请求的 ...

是不能领取毕业证2007年7月前工作。况且该工程项目部没有相关法人代表，该单位是否存在也未有营业执照等佐证证明。 原告提供的南宁市明胜工程劳务有限公司出具的《终止劳动 赔偿责任。鉴于原告放弃被告梁某庚承担赔偿责任，本院予以照准。桂x中型厢式货车的实际车主为被告吴某丁，其聘请被告黄某丙为司机，双方形成了 ...

李某雇佣的司机，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李某作为雇主应当承担赔偿责任。原告韩某主张的住院伙食补助费2370元、残疾赔偿金8928元、后续治疗费5500元 某各项损失x.26元。被告二运公司系豫x号货车登记车主，对损害发生并无过错，不应承担赔偿责任。关于被告李某、二运公司提出原告韩某对损害后果 ...

）登记车主，且以聊城货运的名义进行投保，应对各原告承担赔偿责任。聊城货运称朱清福是实际车主，但无法查明，不予认可。被告许某某作为受雇佣的司机，根据 票据齐全合法，本院予以认定。托运费是原告张某甲应当支出的正常运输费用，与是否发生交通事故无关，该费用本院不予认定。三原告及其亲属为处理事故支出的必要交通费 ...