地基已转让给原告，且原告没有在第三人的申请建房报告上签字为由，认为被告的颁证行为认定事实错误，程序违法，没有事实和法律证据，本院不予支持。故被告所 二条之规定，判决如下： 维持被告双峰县人民政府颁发的双土三字（2007）X号村民建房用地批收和双集用（2007）第x号集体土地使用权证。 案件受理费50元 ...

社会评价的倾向性。因对于一名国家公职人员而言，非依法定途径占地360方为私人建房所用，已可能涉嫌违法乱纪，甚至触犯刑律。上诉人梁某在无确实的事实依据及 已行作出判定的情况下，散布、传播被上诉人区某某存在侵占或挪用集体财产等涉嫌违法违纪的行为，客观上会造成被上诉人区某某社会评价的降低。最后，上诉人梁某未 ...

字第X号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），认定禹某甲违法事实：2006年超宅建房拉围墙，使村X村X路部分为2.95米。具体位置是东 的生产、生活从此路上通行的事实清楚，已严重影响了村X乡人民政府依法决定给予拆除违法的建筑物并无不当，原判维持(2007)贾某书字第X号建设行政管理行政处罚决定书正确 ...

岳阳市规划局答辩提出，其二次责令何某甲停止违法建设，在何某甲予理会的情况下进行强制拆除，以及对何某甲出的建房新方案不予规划许可，均是依法进行的 内进行的，其行为违反了法律法规的规定，因此，岳阳市规划局依法二次责令其停止违法建设并在责令无效果的情况下依法强制拆除是正确的。岳阳市规划局根据相关法律法规及 ...

。 5、土地承包使用证，拟证明上诉人现在建卫生间的过道是自己的承包地。 6、建房占地许可证，拟证明过道地基是上诉人自家的。 被上诉人李某丙、李某丁对 违章建筑,嘉禾县建设局对此下发停工通知，上诉人不停工，也未拆除违章建筑，其违法行为应由相关的行政机关作出处理。现被上诉人擅自损毁该违章建筑，亦属违法行为 ...

服判。 经庭审质证，被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局对上诉人杨某甲提供的建房押金收据认为与本案没有关联性。本院对证据本身的真实性予以确认，但不能据此认定其 “穆家营子镇X村委会的通知”和穆家营子镇政府的《违法用地整改通知书》，以此证明其在耕地上建房行为合法，但“通知”并不是审批，且上述两个发文单位亦 ...

汝州市国土资源局2010年6月11日作出汝国土决字（2010)第X号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定处罚1、责令退还非法占用的48.8平方米土地；2、限 规定，其宅基用地不应超过0.5亩。原告在其宅基南端超占土地建房，应属违法，汝州市、平顶山市、河南省三级国土资源部门信访意见也予以认定，因此汝州 ...

这两个单位具体参与，原审法院未将该两单位列为当事人，程序违法。2、《联合开发建房合同书》无效。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷 号行政判决确认，开发区域的土地使用权属于平顶山汽运公司。其次，《联合开发建房合同书》中关于转让2016.1平方米土地使用权的部分无效，因无效合同取得的财产 ...

。从原审卷宗中可以看出，房屋主体已经完工，但并未达到合同约定的竣工要求。根据建房合同约定：合同价款以实计算，支付办法为主体完工付80％，工程完工经验收 先行履行抗辩，原审在对方义务履行未完，方式不当的情况下，片面处理合同工程款违法。原审在双方没有利息约定的情况下，适用民法通则意见第123条判决支付同期 ...

。从原审卷宗中可以看出，房屋主体已经完工，但并未达到合同约定的竣工要求。根据建房合同约定：合同价款以实计算，支付办法为主体完工付80％，工程完工经验收 先行履行抗辩，原审在对方义务履行未完，方式不当的情况下，片面处理合同工程款违法。原审在双方没有利息约定的情况下，适用民法通则意见第123条判决支付同期 ...