查证属实，本院予以确认。 本院认为：原审被某贺某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆造成二人死亡，三人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任 该条例的首要目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。保险公司以机动车驾驶人醉酒驾驶，造成交通事故，免除赔偿责任的主张，于法无据。本案交通事故的发生 ...

危险驾驶的事实无异议，但对起诉书指控其妨害公务的事实辩解称其由于某酒了，对撞伤交警，妨害公务的事实记不清楚。 经审理查明：2011年 事故鉴定所出具的血醇检验报告单证实，被告人王某血醇含量136.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 9.郑州市价格事务所出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书证实 ...

一辆汽车受损的后果。经检验，袁某的血液中乙醇含量为269mg/100ml，系醉酒。 以上犯罪事实，被告人袁某当庭供认不讳，与证人陈XX证实，自己在工业 交通事故鉴定所血醇检验报告单证实被告人袁某血液中乙醇含量为269mg/100ml，系醉酒；发破案经过，查获证明证实被告人袁某到案情况，被告人袁某的户籍 ...

发生后，经血液中乙醇定性、定量检测，易某血液中酒精含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经石门县公安局交警大队认定，易某未依法取得机动车驾驶证，醉 ，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人易某违反国家道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌车辆，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故全部 ...

两点多发生的事情因我出门不在店里不知道，下午五点多的事我回来听说是邻居王X喝醉酒了把书摊掀翻了。晚上七点多钟，我正在屋里做饭，听见外边有人吵，我出去见我 店里闹时，我丈夫去防疫站了。晚上王X去闹事时，我丈夫在刷碗，想着他喝醉了，没有给王X照面。因为租房子的事我们两家有矛盾。 4、鉴定结论 刑事科学技术 ...

的事，鉴定是交警队委托的。 被告平安财险辩称，答辩人未查到事故车辆信息，醉酒驾驶不属于答辩人的责任。 原告王某向本院提交的证据材料有：1、事故 《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条的规定，有驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有 ...

财险公司要求按农村标准计算各项损失的主张予以支持。被告财险公司称被告肇事司机杨某醉酒驾驶应免除其在交强险范围内承担赔偿责任，本院认为，《机动车交通事故责任 》第22条中所列明的造成财产性损失不予赔偿的三种情形中所指的系“醉酒”而非“酒后”，《机动车交通事故责任强制保险条款中保协条款》（2006）X号第 ...

其抽取血样，经怀化市方正司法鉴定中心检验，陆某的血液酒精含量为100mg/100ml,属醉酒驾车。 就指控事实公诉机关提供了如下证据： 1、湘x二轮摩托车物证 鉴定中心鉴定检验报告书； 5、现场勘查图。 该院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三某三某之一 ...

限额内承担赔偿责任。因原告系农民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；因原告系醉酒驾驶，精神损害抚慰金不应赔偿；原告主张的误工费、护理费过高；车辆修理费 系被告陈某雇佣的驾驶员，事故发生时系在从事雇佣活动。 本院认为：原告王某醉酒驾驶机动车并占道与相对方向姚某某驾驶的变形拖拉机发生碰撞，是造成事故发生的 ...

定性检测为阳性，血液中乙醇定量检测为51.73mg／x）。证明目的：申某生系醉酒驾车。 经庭审质证，被告周某未到庭质证，其他两被告对原告提供的证据（1 原告对被告运输公司提供的证据的真实性无某议，但认为申某生系饮酒驾驶，并非醉酒驾驶。 本院认为，原告提供的证据（1）系本区域内处理道路交通事故的行政机关 ...