利公司将皮棉交付给原告，2004年7月3日，原告将（略）元通过农业银行汇入王某某的信用卡帐户，2004年7月27日，因原告财务人员疏忽，又将全部货款（ 月28日起至还清该款之日止的逾期还款利息。被告王某某是宏利公司的法定代表人，其行为系职务行为，其个人不应对此承担民事责任。由于原告在工作中存在过失，对 ...

三人钟某甲对1994年6月18日武汉桥冠住宅建设开发有限公司进账其个人工商信用卡10万元事实称此款系其与桥冠公司个人业务往来所得，其业务往来范围和 通则》第一某三十五条，参照最高人民法院《关于超过诉讼时效其间当事人达成还款协议是否应当受法律保护问题的批复》(1997年4月16日发)之规定，判决如下： ...

原告诉称，原、被告互相认识，2010年11月初，被告以自己的信用卡已透支需及时存款来还款为由向原告提出借款2万元，原告在中国银行贵港分行金港支行领出 充分。被告未某约偿还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息和承担本案诉讼费，符合法律的 ...

崇文区X街X号院X号楼X层X单元X室房屋一套，合同价款为x元。同日，陈某某用其名下的信用卡以刷卡划款的形式向神华房地产有限责任公司支付首付款x 规定，显系适用法律错误。蓝艺公司认为，高某在婚姻存续期间对蓝艺公司的200万元债务，应认定为夫妻共同债务，由高某、陈某某共同承担连带还款责任。请求二审法院撤销 ...

名下的中国农业银行金穗信用卡以透支现金的方式借款给被告5000元。被告承诺将按时偿还借款本金及产生的透支利息。经原告多次催收，被告未向原告还款。2008年 应当按照国家有关规定支付逾期利息。因此，利息的起算点应确认为2009年1月1日。 综上所述，原告李某的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 ...

年4月30日，月利率4.575‰，逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支，视同还款违约，原告有权提前收回贷款， 贸易公司的连带保证责任。一审法院以上诉人未提交相关证据为由，判决驳回上诉人对被上诉人保险公司和巨石贸易公司的诉讼请求是不符合客观事实及法律规定等，请求 ...

月30日，月利率4．575‰，逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支，视同还款违约，原告有权提前收回贷款， 各方当事人履行义务情况，由于银行和经销商都没有履行赔付义务，故我们不应负理赔责任。因此，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持 ...

。原审另查明，1995年9月30日面粉厂用金穗信用卡在新乡县农业银行用其金穗信用卡透支x.50元，到期未归还。物资站成立于1995年元月，领有营业执照， 人民检察院承担还款责任，由于其没有提出上诉，对其主张本院不予审查。 综上，候某某的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当， ...

28日起至还清该款之日止的逾期还款利息。被告王某某是宏利公司的法定代表人，其行为系职务行为，其个人不应对此承担民事责任。由于原告在工作中存在过失， 法院认定2004年7月3日，被上诉人在王某某的要求下将10万元通过农业银行汇入王某某信用卡账户，也与事实不符。通过一审调查可知10万元是张祥福个人转账给王 ...

X组无异议，该案中的两笔贷款属以新还旧，借据签收后，漯河中行未转款，我方应承担还款责任；对第X组证据认为不清楚、不知道有保证合同。 被告漯河XX公司质证 年8月1日透支x元，1997年8月18日透支x元，以上三笔贷款是因信用卡透资转化的借款，因漯河XX酒公司当时处于困难时期，无法偿还漯河中行的欠款，于 ...