审理终结。 原审查明，1997年12月20日，被告谢某甲向中国农业发展银行申请项目贷款用于养殖，经该行赣州地区分行信贷处批准同意贷款10万元。1998年 与一审判决认定的无异。 本院认为，上诉人与中国农业发展银行瑞金市支行所签订的抵押担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照 ...

的义务,至于崔相根2004年1月6日存入的存款30万元的帐户符合银行储蓄条例＂存款自由＂的原则,我们无权干涉在2006年2月27日庭审中,保 ,没有向被上诉人发放约定贷款2004年1月5日,被上诉人与上诉人签订了《质押担保借款合同》,约定被上诉人提供欧某某凌志（略）作质押,借贷10万元被上诉人依约提供 ...

称：1998年8月3日被告与中国农业银行阳江分行侨联办事处(下简称农行侨联办事处)签订一份《最高额抵押担保借款合同》，约定由农行侨联办事处向被告提供最 X号《企业动产抵押物登记证》，证明被告的机械设备已依法抵押给原告，抵押担保范围是贷款本金600万元及利息。(8)《贷款欠息明细表》，证明被告至2001 ...

支行关于同意南海市3家城市信用社改造为南海市X村信用社的通知》1份，中国人民银行南海市支行向南海市工商行政管理局出具的函件1份，证明南海市城市信用合作社于1999年 号及(桂江)保借字00第X号《保证担保借款合同》项下的贷款利息（略）元。逾期履行，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间 ...

是具有金融业务经营权的银行金融机构，其与被告宏达公司签订的《抵押借款总合同》、《抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，内容符合法律规定， 元，自2003年9月21日起至本判决规定清偿款日止的利息按中国人民银行规定的信用社同期同类逾期贷款罚息利率计付)给原告江门市X村信用合作社联合社； 二、若 ...

。双方已办理抵押物的抵押登记手续。 2001年11月20日，被告向原告申请借款250万元，双方于2001年11月21日签订农信抵借字(2001)第137-X 。 本院认为：本案是借款合同纠纷。原告信用联社是具有金融业务经营权的银行金融机构，其与被告宏达公司签订的三份《抵押担保借款合同》，内容符合法律 ...

贷款300万元，贷款利率为月息6.0936‰，贷款到期日为2000年12月13日；借款用途为购买水泥、钢材。贷款到期后，被告未能归还原告贷款本金。至2003年 。原告台山农行是具有金融业务经营权的银行金融机构，其与被告市政公司签订的《抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，内容符合法律规定，应 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2003)佛中法民二初字第X号 原告中国农业银行高明市支行，住所地佛山市高明区X路X号。 负责人何某某，行长。 委托 判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行高明市支行偿还(明)农银借字98第（略）号《抵押担保借款合同》项下的贷款434万元并支付利息( ...

、王某，该司职员。 上诉人广东省农垦集团公司(下称农垦集团)因与被上诉人中国农业银行三水市支行(下称三水农行)、原审被告广东省兴源实业发展总公司(下称兴源公司) 30日，兴源公司与中国农业发展银行三水市支行(下称三水发展农行)、农垦集团三方签订了《信用、保证担保、抵押担保借款合同》，约定兴源公司向三水 ...

分行红荔支行(二审期间更名为交通银行深圳红荔支行，下称交行红荔支行)、原审被告深业经贸实业集团有限公司(下称深业公司)担保借款纠纷一案，不服广东省深圳市 ，请求驳回上诉，维持原判。 深业公司二审期间未陈述意见。 本院认为：本案为涉港担保借款合同纠纷。借款合同当事人均为中华人民共和国内地机构，双方在合同 ...